Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66.09

Zitiert von 65 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 16.03.2010 – 4 BN 66.09

  1. BVerwG, 05.05.2015 – 4 CN 4/14 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Eine amtliche Umlegung nach §§ 45 ff. BauGB ist im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans (§ 30 Abs. 1 BauGB) nur zur Umsetzung der darin getroffenen Festsetzungen zulässig. Deswegen darf die ungeklärte Ersc…

  2. BVerwG, 22.09.2010 – 4 CN 2.10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Ist nicht eindeutig, ob die Satzung einer Gemeinde eine Klarstellungssatzung nach Nummer 1 oder eine Einbeziehungssatzung nach Nummer 3 des § 34 Abs. 4 Satz 1 BauGB ist, dürfen bei der Auslegung der Satzung die jeweil…

  3. BVerwG, 08.06.2011 – 4 BN 42.10 Beschluss · Rn. 7
  4. BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3.11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…

  5. OVG NRW, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil · Rn. 530
  6. BVerwG, 14.09.2015 – 4 BN 4/15 Beschluss · Rn. 4
  7. OVG NRW, 12.06.2012 – 8 D 38/08.AK Urteil · Rn. 256
  8. BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5.13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …

  9. BVerwG, 14.12.2022 – 4 CN 1/22 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Der von § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 Alt. 3 BauGB vorausgesetzte Hinweiszweck verlangt, dass die Bekanntmachung der Genehmigung oder des Beschlusses des Bebauungsplans geeignet ist, das Inkrafttreten des neuen Bebauungsrech…

  10. VGH Baden-Württemberg, 18.04.2018 – 5 S 2105/15 Urteil · Rn. 33
  11. OVG NRW, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil · Rn. 554
  12. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – OVG 10 A 9.13 Urteil · Rn. 23
  13. OVG NRW, 14.04.2011 – 8 A 320/09 Urteil · Rn. 8
  14. VGH Hessen, 28.03.2011 – 4 C 2708/09.N Beschluss · Rn. 12
  15. VGH Baden-Württemberg, 09.09.2020 – 5 S 734/18 Urteil · Rn. 33
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2013 – OVG 10 A 1.10 Urteil · Rn. 3
  17. VGH Baden-Württemberg, 24.01.2013 – 5 S 913/11 Urteil · Rn. 32
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.2011 – 8 C 11261/10 Urteil · Rn. 14
  19. VGH Baden-Württemberg, 07.04.2022 – 8 S 847/21 Urteil · Rn. 45
  20. VGH Baden-Württemberg, 14.07.2021 – 10 S 141/20 Urteil · Rn. 36
  21. VGH Baden-Württemberg, 20.03.2013 – 5 S 1126/11 Urteil · Rn. 7
  22. VGH Baden-Württemberg, 23.09.2015 – 3 S 1078/14 Urteil · Rn. 58
  23. BVerwG, 21.12.2011 – 4 B 14.11 Beschluss · Rn. 14
  24. BVerwG, 22.09.2010 – 4 CN 2/10 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Ist nicht eindeutig, ob die Satzung einer Gemeinde eine Klarstellungssatzung nach Nummer 1 oder eine Einbeziehungssatzung nach Nummer 3 des § 34 Abs. 4 Satz 1 BauGB ist, dürfen bei der Auslegung der Satzung die jeweil…

  25. VG Minden, 28.09.2016 – 11 K 2120/15 Urteil · Rn. 14
  26. BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …

  27. VGH Baden-Württemberg, 12.10.2012 – 8 S 1370/11 Urteil · Rn. 28
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – OVG 10 A 2.07 Urteil · Rn. 4
  29. VGH Baden-Württemberg, 09.08.2013 – 8 S 2145/12 Urteil · Rn. 11
  30. OVG Niedersachsen, 12.01.2011 – 1 KN 28/10 Urteil · Rn. 125
  31. OVG Niedersachsen, 25.10.2010 – 1 KN 343/07 Urteil · Rn. 5
  32. VGH Baden-Württemberg, 20.05.2010 – 3 S 2099/08 Urteil · Rn. 40
  33. BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…

  34. VGH Baden-Württemberg, 07.02.2024 – 5 S 869/22 Urteil · Rn. 22
  35. BVerwG, 26.06.2013 – 7 B 42.12 Beschluss
  36. VGH Bayern, 19.11.2021 – 1 N 17.356 Urteil · Rn. 19
  37. OVG Niedersachsen, 25.04.2012 – 1 KN 215/10 Urteil · Rn. 66
  38. VGH Baden-Württemberg, 24.02.2016 – 3 S 1256/15 Urteil · Rn. 57
  39. VGH Baden-Württemberg, 23.01.2013 – 3 S 1409/11 Urteil · Rn. 21
  40. VGH Baden-Württemberg, 16.11.2022 – 8 S 2529/21 Urteil · Rn. 11
  41. VGH Hessen, 04.08.2022 – 3 B 701/22.N Beschluss · Rn. 36
  42. VGH Hessen, 19.05.2016 – 4 C 2094/14.N Urteil
  43. OVG NRW, 14.03.2012 – 8 D 47/11.AK Urteil · Rn. 9
  44. OVG NRW, 09.07.2025 – 10 D 17/23.NE Urteil
  45. BVerwG, 18.01.2023 – 4 BN 36/22 Beschluss · Rn. 13
  46. OVG NRW, 14.03.2012 – 8 D 48/11.AK Urteil · Rn. 8
  47. OVG NRW, 12.06.2026 – 22 D 75/25.NE Urteil

    Leitsatz Die öffentliche Bekanntmachung nach § 9 Abs. 2 Satz 3 ROG a. F. darf keine Zusätze oder Einschränkungen enthalten, die geeignet sein könnten, auch nur einzelne an der Raumordnungsplanung interessierte Bürger von der Erhe…

  48. OVG NRW, 12.06.2026 – 22 D 33/24.NE Urteil

    Leitsatz Die öffentliche Bekanntmachung nach § 9 Abs. 2 Satz 3 ROG a. F. darf keine Zusätze oder Einschränkungen enthalten, die geeignet sein könnten, auch nur einzelne an der Raumordnungsplanung interessierte Bürger von der Erhe…

  49. VGH Bayern, 23.07.2025 – 9 N 23.1788 Urteil · Rn. 37
  50. OVG Niedersachsen, 17.11.2011 – 1 KN 71/08 Urteil · Rn. 2

Seite 1 von 2