Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 27.01.2010 – 6 C 22/08

Zitiert von 64 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 27.01.2010 – 6 C 22/08

  1. BVerwG, 11.12.2013 – 6 C 23.12 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Bei der Auferlegung der Verpflichtung zur Zulassung von Nutzungs- und Kooperationsmöglichkeiten nach § 21 Abs. 2 Nr. 6 TKG verfügt die Regulierungsbehörde über einen weiten Auswahl- und Ausgestaltungsspielraum. 2. Mi…

  2. BVerwG, 20.10.2021 – 6 C 8/20 Urteil · Rn. 103

    Leitsatz 1. § 61 Abs. 3 Satz 2 Nr. 4 TKG entfaltet drittschützende Wirkung nicht nur zugunsten von Frequenzzuteilungsbewerbern, sondern auch von Diensteanbietern, die für ihre Tätigkeit auf dem Mobilfunk-Endkundenmarkt auf Infras…

  3. BVerwG, 12.06.2013 – 6 C 10.12 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Für die Auferlegung einer Zugangsverpflichtung ist keine auf sie bezogene spezifische Marktdefinition und -analyse erforderlich, sondern lediglich ein enger funktionaler Zusammenhang zwischen der Einrichtung, zu der Z…

  4. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 8/17 Urteil · Rn. 118

    Leitsatz 1. Eine telekommunikationsrechtliche Regulierungsverfügung ist in der Regel hinsichtlich der durch sie auferlegten Verpflichtungen sowie der auf einer gesonderten Abwägung beruhenden Bestandteile dieser Verpflichtungen t…

  5. BVerwG, 05.05.2014 – 6 B 46.13 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Bei der Entscheidung über die Festlegung der Bedingungen einer Zugangsanordnung nach § 25 Abs. 5 Satz 1 und 2 TKG ist der Bundesnetzagentur kein Regulierungsermessen, sondern ein allgemeines (Rechtsfolge-)Ermessen einger…

  6. BVerwG, 01.09.2010 – 6 C 13.09 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Bei der Marktabgrenzung nach § 10 Abs. 1 TKG verfügt die Bundesnetzagentur über einen Beurteilungsspielraum, der vom Gericht u.a. darauf zu überprüfen ist, ob die Behörde von einem richtigen Verständnis des anzuwenden…

  7. BVerwG, 11.12.2013 – 6 C 24.12 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Der in § 3 Nr. 29 TKG bestimmte Unternehmensbegriff gilt im gesamten Anwendungsbereich des Telekommunikationsgesetzes einheitlich. 2. Die drittschützende Wirkung des § 21 TKG erstreckt sich nicht auf solche Unternehm…

  8. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 50/16 Urteil · Rn. 75

    Leitsatz 1. Öffentliche oder von der öffentlichen Hand beherrschte gemischt-wirtschaftliche Unternehmen können andere private Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen im Sinne des Art. 87f Abs. 2 Satz 1 GG sein, wenn die p…

  9. VG Köln, 11.04.2018 – 21 K 952/15 Urteil
  10. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 7/17 Urteil · Rn. 121
  11. BVerwG, 21.09.2018 – 6 C 6/17 Urteil · Rn. 119
  12. VG Köln, 17.03.2017 – 9 K 8589/16 Urteil · Rn. 333
  13. VG Köln, 28.08.2013 – 21 K 5166/06 Urteil · Rn. 123
  14. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 5163/06 Urteil · Rn. 120
  15. VG Köln, 17.07.2013 – 21 K 5164/06 Urteil · Rn. 129
  16. VG Schleswig, 09.05.2014 – 8 B 10/14 Beschluss · Rn. 6
  17. VG Köln, 16.06.2021 – 21 K 4368/19 Urteil
  18. VG Köln, 03.07.2019 – 9 K 8489/18 Urteil
  19. VG Köln, 14.03.2019 – 9 L 205/19 Beschluss
  20. VGH Baden-Württemberg, 15.09.2014 – 1 S 1010/13 Urteil · Rn. 4
  21. VG Köln, 11.12.2019 – 21 K 6023/16 Urteil
  22. BVerwG, 05.11.2019 – 6 B 8/19 Beschluss · Rn. 10
  23. VG Köln, 14.03.2019 – 9 L 300/19 Beschluss
  24. BVerwG, 11.12.2013 – 6 C 24/12 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Der in § 3 Nr. 29 TKG (juris: TKG 2004) bestimmte Unternehmensbegriff gilt im gesamten Anwendungsbereich des Telekommunikationsgesetzes einheitlich. 2. Die drittschützende Wirkung des § 21 TKG erstreckt sich nicht auf…

  25. BVerwG, 12.06.2013 – 6 C 11.12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Für die Auferlegung einer Zugangsverpflichtung ist keine auf sie bezogene spezifische Marktdefinition und -analyse erforderlich, sondern lediglich ein enger funktionaler Zusammenhang zwischen der Einrichtung, zu der Z…

  26. VG Köln, 13.04.2011 – 21 K 3061/07 Urteil · Rn. 16
  27. VG Darmstadt, 29.04.2024 – 6 L 2383/23.DA Beschluss · Rn. 165
  28. VG Köln, 11.12.2019 – 21 K 6049/16 Urteil
  29. VG Köln, 11.12.2019 – 21 K 6734/16 Urteil
  30. VG Köln, 13.11.2018 – 1 K 1014/15 Urteil
  31. VG Köln, 28.02.2018 – 21 K 4951/17 Urteil · Rn. 42
  32. BVerwG, 16.10.2025 – 6 B 6.25 Beschluss · Rn. 26
  33. BVerwG, 16.10.2025 – 6 B 5.25 Beschluss · Rn. 26
  34. BVerwG, 19.12.2024 – 6 B 5/24 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Es besteht kein allgemeiner Vorrang des Zugangsanordnungsverfahrens nach § 25 TKG 2004 oder des Standardangebotsverfahrens nach § 23 TKG 2004 gegenüber dem missbrauchsaufsichtlichen Verfahren nach § 42 TKG 2004.

  35. VG Darmstadt, 29.04.2024 – 6 L 2380/23.DA Beschluss · Rn. 162
  36. VG Köln, 01.03.2024 – 21 L 2013/22 Beschluss
  37. VG Köln, 22.11.2023 – 21 K 5249/20 Urteil
  38. VG Köln, 25.10.2023 – 21 K 3887/20 Urteil
  39. VG Köln, 17.02.2020 – 9 K 8525/18 Urteil
  40. BVerwG, 05.11.2019 – 6 B 7/19 Beschluss · Rn. 11
  41. VG Köln, 25.04.2012 – 21 K 1142/10 Urteil
  42. VG Köln, 25.04.2012 – 21 K 1147/10 Urteil
  43. VG Köln, 13.04.2011 – 21 K 3062/07 Urteil · Rn. 17
  44. VG Köln, 18.10.2010 – 1 L 1289/10 Beschluss
  45. VG Köln, 17.02.2020 – 9 K 8499/18 Urteil
  46. VG Köln, 17.02.2020 – 9 K 8515/18 Urteil
  47. VG Köln, 03.07.2019 – 9 K 8492/18 Urteil
  48. VG Köln, 03.07.2019 – 9 K 8491/18 Urteil
  49. VG Köln, 03.07.2019 – 9 K 8490/18 Urteil
  50. VG Köln, 22.09.2016 – 1 K 5991/13 Urteil · Rn. 24

Seite 1 von 2