Rechtsprechung / BVerwG, 15.10.2009 – 4 BN 53.09

Zitiert von 41 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 15.10.2009 – 4 BN 53.09

  1. BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3.11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…

  2. OVG NRW, 17.02.2011 – 2 D 36/09.NE Urteil · Rn. 229
  3. OVG NRW, 13.09.2012 – 2 D 38/11.NE Urteil · Rn. 105
  4. BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66.09 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan …

  5. OVG NRW, 14.06.2012 – 2 B 379/12.NE Beschluss · Rn. 72
  6. BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5.13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …

  7. OVG NRW, 27.05.2013 – 2 D 37/12.NE Urteil · Rn. 39
  8. OVG NRW, 16.11.2012 – 2 B 1095/12 Beschluss · Rn. 22
  9. OVG NRW, 19.12.2011 – 2 D 31/10.NE Urteil · Rn. 95
  10. OVG NRW, 06.10.2011 – 2 D 132/09 Urteil · Rn. 117
  11. OVG NRW, 17.01.2014 – 2 B 1367/13.NE Beschluss · Rn. 54
  12. OVG NRW, 20.01.2012 – 2 D 141/09.NE Urteil · Rn. 148
  13. OVG NRW, 01.02.2022 – 2 D 5/20.NE Urteil

    Leitsatz Im Rahmen einer erforderlichen Alternativenprüfung gibt es kein bauplanungsrechtliches Optimierungsgebot. Kein Grundstückseigentümer hat Anspruch darauf, in der Umgebung seines Grundstücks ein ihm möglicherweise nachteil…

  14. OVG NRW, 16.09.2016 – 2 D 46/14.NE Urteil
  15. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – OVG 10 A 9.13 Urteil · Rn. 23
  16. OVG NRW, 17.08.2020 – 2 D 25/18.NE Urteil
  17. VGH Baden-Württemberg, 17.02.2014 – 5 S 3254/11 Urteil · Rn. 49
  18. OVG NRW, 05.12.2017 – 10 D 97/15.NE Urteil
  19. OVG NRW, 16.10.2017 – 2 D 61/16.NE Urteil · Rn. 76
  20. OVG NRW, 27.10.2011 – 2 D 140/09.NE Urteil · Rn. 155
  21. OVG NRW, 21.06.2016 – 2 D 56/14.NE Urteil · Rn. 72
  22. OVG NRW, 08.10.2015 – 2 D 35/14.NE Urteil
  23. OVG NRW, 01.12.2021 – 2 B 343/21.NE Beschluss
  24. BVerwG, 21.12.2011 – 4 B 14.11 Beschluss · Rn. 13
  25. BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6.10 Beschluss · Rn. 15
  26. OVG NRW, 10.05.2022 – 2 D 109/20.NE Urteil
  27. BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …

  28. OVG Niedersachsen, 22.04.2013 – 2 KN 57/11 Urteil · Rn. 5
  29. OVG NRW, 17.05.2017 – 2 D 22/15.NE Urteil · Rn. 119
  30. BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…

  31. OVG NRW, 08.10.2015 – 2 D 4/14.NE Urteil
  32. BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66/09 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan d…

  33. OVG NRW, 08.05.2017 – 2 D 120/14.NE Urteil
  34. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.08.2022 – 3 K 476/19 OVG Urteil · Rn. 12
  35. OVG Niedersachsen, 16.11.2023 – 1 KN 139/21 Beschluss · Rn. 11
  36. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.04.2022 – 3 K 918/18 OVG Urteil · Rn. 16
  37. BVerwG, 25.01.2011 – 4 BN 39/10 Beschluss · Rn. 13
  38. BVerwG, 13.08.2010 – 4 BN 6/10 Beschluss · Rn. 15
  39. OVG Saarland, 21.11.2024 – 2 C 130/23 Urteil
  40. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 10.04.2019 – 3 K 293/15 Urteil · Rn. 22
  41. BVerwG, 21.12.2011 – 4 B 14/11 Beschluss · Rn. 13