Rechtsprechung / BVerwG, 28.05.2008 – 2 C 1.07

Zitiert von 33 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 28.05.2008 – 2 C 1.07

  1. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40.12 Urteil

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Ansch…

  2. BVerwG, 29.04.2010 – 2 C 77/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Befugnis des Bundesgesetzgebers, die Revisibilität des Landesbeamtenrechts anzuordnen (§ 63 Abs. 3 Satz 2 BeamtStG, § 127 Nr. 2 BRRG) folgt aus seiner Kompetenz für das gerichtliche Verfahren nach Art. 74 Abs. 1 N…

  3. BVerwG, 13.12.2012 – 5 C 3.12 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen für behindertengerechte Einbauten in Personenkraftwagen können von der beamtenrechtlichen Beihilfegewährung ausgeschlossen werden.

  4. BVerwG, 02.04.2014 – 5 C 40/12 Urteil

    Leitsatz 1. § 80 Abs. 4 BBG verpflichtet den Verordnungsgeber nicht, sich bei der Regelung von Höchstbeträgen an das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch anzulehnen. 2. Die Begrenzung der Beihilfefähigkeit von Aufwendungen für die Anscha…

  5. VG Saarland Saarlouis, 17.02.2011 – 6 K 741/10 Urteil
  6. BVerwG, 28.04.2016 – 5 C 32/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Regelung über die freie Heilfürsorge für Polizeivollzugsbeamte in Nordrhein-Westfalen enthält eine wirksame gesetzliche Leistungsbegrenzung auf Aufwendungen, die der Erhaltung oder Wiederherstellung der Polizeidie…

  7. OVG Saarland, 23.10.2015 – 1 A 311/14 Urteil
  8. BVerwG, 27.05.2010 – 2 C 78/08 Urteil

    Leitsatz Hat der Beamte dem Grunde nach einen Beihilfeanspruch zu den Aufwendungen für Wahlleistungen nach § 5a Abs. 2 BVO RP, so wird der Anspruch auf Erstattung der gesondert berechneten Kosten der Unterkunft in einer Privatkli…

  9. OVG Saarland, 23.10.2015 – 1 A 350/14 Urteil
  10. BVerwG, 13.12.2012 – 5 C 3/12 Urteil

    Leitsatz Aufwendungen für behindertengerechte Einbauten in Personenkraftwagen können von der beamtenrechtlichen Beihilfegewährung ausgeschlossen werden.

  11. VG Saarland Saarlouis, 13.07.2011 – 6 K 1775/10 Urteil
  12. VGH Bayern, 22.02.2019 – 14 BV 17.1251 Urteil
  13. OVG NRW, 25.06.2009 – 1 A 2092/07 Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2010 – 10 S 1820/09 Urteil
  15. VGH Baden-Württemberg, 14.09.2010 – 11 S 1415/10 Urteil
  16. VG Saarland Saarlouis, 03.03.2009 – 3 K 1812/08 Urteil
  17. VGH Baden-Württemberg, 29.06.2017 – 2 S 2014/16 Urteil
  18. VG Saarland Saarlouis, 24.05.2017 – 6 K 277/16 Urteil
  19. VG Saarland Saarlouis, 18.08.2016 – 6 K 1993/14 Urteil
  20. VG Saarland Saarlouis, 18.12.2015 – 6 K 1337/14 Urteil
  21. VG Saarland Saarlouis, 20.04.2010 – 3 K 2009/09 Urteil
  22. VGH Baden-Württemberg, 23.06.2009 – 4 S 87/08 Urteil
  23. VG Saarland Saarlouis, 22.12.2016 – 6 K 136/15 Urteil
  24. VG Saarland Saarlouis, 02.07.2013 – 6 K 596/12 Urteil
  25. VG Saarland Saarlouis, 01.02.2013 – 6 K 102/13 Urteil
  26. VG Saarland Saarlouis, 01.02.2013 – 6 K 79/12 Urteil
  27. VG Saarland Saarlouis, 18.08.2011 – 6 K 1818/10 Urteil
  28. VG Saarland Saarlouis, 21.03.2011 – 6 K 551/10 Urteil
  29. OVG Berlin-Brandenburg, 28.05.2026 – OVG 4 B 3/23 Urteil

    Leitsatz Die nach geschlechtsangleichenden Operationen bei bestehender Transidentität Mann zu Frau durch eine Kosmetikerin durchgeführte Elektro-Nadelepilation des Barthaares ist in Anwendung der §§ 12, 13, 23 LBhVO nicht beihilf…

  30. VG Bremen, 10.02.2026 – 7 K 2063/24 Urteil
  31. VG Hannover, 24.07.2019 – 13 A 971/17 Urteil
  32. VG Wiesbaden, 22.04.2015 – 3 K 271/14.WI Urteil
  33. VG Saarland Saarlouis, 07.02.2014 – 6 K 417/13 Urteil