Rechtsprechung / BVerwG, 21.05.2008 – 6 C 13.07
Zitiert von 180 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 21.05.2008 – 6 C 13.07
- VG Berlin, 08.01.2024 – 1 L 375/23 Beschluss · Rn. 33
- VG München, 06.10.2023 – M 28 E 23.4212 Beschluss · Rn. 22
- VG Hannover, 06.09.2023 – 6 A 2084/20 Urteil · Rn. 7
- VG Gelsenkirchen, 28.06.2023 – 1 L 538/23 Beschluss
- VG Gelsenkirchen, 12.05.2023 – Az.: 1 L 186/23 Beschluss
-
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20
Beschluss · Rn. 29
Leitsatz Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
- VG Saarland Saarlouis, 13.01.2023 – 3 K 60/22 Urteil · Rn. 6
- OLG Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 10/21 (V) Beschluss · Rn. 62
- VG Karlsruhe, 26.10.2022 – 6 K 2735/20 Urteil · Rn. 7
- VG München, 30.08.2022 – M 10 E 22.3618 Beschluss · Rn. 25
- VG Minden, 27.06.2022 – 10 K 3582/19 Urteil
- VG Bayreuth, 17.03.2022 – B 9 K 21.773 Urteil · Rn. 6
- VG Köln, 28.07.2021 – 23 L 1341/21 Beschluss
- VG Düsseldorf, 21.05.2021 – 1 K 5973/20 Urteil
- VG Stuttgart, 21.09.2020 – 4 K 8183/19 Urteil · Rn. 7
- VG Stuttgart, 24.08.2020 – 4 K 5702/18 Urteil · Rn. 20
-
EGMR, 11.06.2019 – 57939/18
Entscheidung · Rn. 14
Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.
- VG Köln, 10.01.2018 – 10 K 561/15 Urteil · Rn. 12
- OVG NRW, 30.06.2017 – 13 B 627/17 Beschluss
- OVG Hamburg, 11.05.2017 – 4 Bf 96/16 Urteil
- VG Köln, 03.08.2016 – 10 K 148/16 Beschluss · Rn. 11
- VG Köln, 18.01.2016 – 18 K 3916/15 Urteil
- VG Weimar, 03.12.2014 – 8 K 981/12 We Urteil · Rn. 3
- SG Aurich, 01.08.2012 – S 5 AL 51/09 Urteil · Rn. 3
- OLG Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss · Rn. 54
-
BVerwG, 22.03.2012 – 7 C 1/11
Urteil · Rn. 44
Leitsatz 1. Die im Rahmen von § 6 Abs. 2 Nr. 4 AtG anzustellende zukunftsgerichtete Beurteilung muss bei Genehmigungserteilung absehbare Entwicklungen in den Blick nehmen, sofern ausreichende tatsächliche Daten für deren (grobe) …
- VG Stuttgart, 20.02.2012 – 5 K 89/12 Beschluss · Rn. 7
- VG Hannover, 21.12.2011 – 10 A 3507/10 Urteil · Rn. 19
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.12.2011 – 1 L 242/08 Urteil · Rn. 6
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.10.2008 – 2 L 63/06 Beschluss · Rn. 8
Seite 4 von 4