Rechtsprechung / BVerwG, 30.01.2008 – 9 A 27.06

Zitiert von 78 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 30.01.2008 – 9 A 27.06

  1. BVerwG, 09.07.2008 – 9 A 14.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO, § 17e Abs. 1 FStrG (nebst Anlage) für bestimmte Straßenverkehrsprojekte begegnet im Grundsatz keinen durchgreifenden verfa…

  2. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8.10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, dem Planfeststellun…

  3. BVerwG, 24.11.2010 – 9 A 13/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 7 BauGB normierte Bindung öffentlicher Planungsträger an den Flächennutzungsplan im Fall des unterlassenen Widerspruchs gilt, wie § 38 Satz 2 BauGB ausdrücklich klarstellt, auch für die nach § 38 Satz 1 Halbs…

  4. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19.11 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen „signifikanten“ Anteil am Mittelungszeitraum des jew…

  5. BVerwG, 18.07.2013 – 7 A 4.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts nach § 1 Abs. 3 EnLAG i.V.m. § 50 Abs. 1 Nr. 6 VwGO für Streitigkeiten über die Planfeststellung von Vorhaben, die in den Bedarfsplan zum Energieleitung…

  6. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20.11 Urteil

    Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  7. BVerwG, 24.11.2011 – 8 C 13/11, 8 C 13/11 (8 C 5/10) Beschluss
  8. BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 14/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rüge sachlicher Unzuständigkeit der Planfeststellungsbehörde und des Vorhabenträgers unterliegt nicht der Einwendungspräklusion. Sie bleibt aber in der Sache ohne Erfolg, wenn ein etwaiger Zuständigkeitsmangel Tei…

  9. BVerwG, 24.07.2008 – 4 A 3001.07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zulassung von Nachtflugbetrieb in der Nachtkernzeit (0:00 bis 5:00 Uhr) setzt einen standortspezifischen Nachtflugbedarf voraus. Für die Nutzung der Nachtrandzeiten (22:00 bis 24:00 Uhr, 5:00 bis 6:00 Uhr) ist ein…

  10. BVerwG, 18.11.2010 – 4 CN 3.10 Urteil

    Leitsatz Ein Normenkontrollantrag ist auch dann nach § 47 Abs. 2a VwGO unzulässig, wenn der Antragsteller im Rahmen der öffentlichen Auslegung Einwendungen nicht oder nicht rechtzeitig geltend gemacht hat, die sich der planenden …

  11. BVerwG, 22.07.2010 – 7 VR 4.10 Beschluss
  12. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 18.11 Urteil

    Leitsatz 1. Die von § 2 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG erfassten Rechtsvorschriften müssen nicht ausschließlich, sondern zumindest auch „dem Umweltschutz dienen“. Hierzu zählt auch das planungsrechtliche Abwägungsgebot (…

  13. VGH Baden-Württemberg, 09.02.2010 – 3 S 3064/07 Urteil
  14. OVG Niedersachsen, 22.04.2016 – 7 KS 27/15 Urteil
  15. BVerwG, 23.06.2009 – 9 VR 1.09 Beschluss

    Leitsatz Nach Aufhebung der wegen fehlender Realisierbarkeit des Vorhabens ausgesprochenen Aussetzung der gesetzlich angeordneten sofortigen Vollziehung durch die Behörde ist dem Betroffenen ein weiteres Zuwarten mit einem fristg…

  16. BVerwG, 11.11.2009 – 4 B 57.09 Beschluss
  17. BVerwG, 20.01.2010 – 9 A 22.08 Urteil

    Leitsatz Zu den Anforderungen an den Kosten-Nutzen-Vergleich bei der Entscheidung über die Verhältnismäßigkeit aktiven Schallschutzes.

  18. BVerwG, 27.04.2012 – 8 B 7/12 Beschluss
  19. BVerwG, 23.03.2011 – 9 A 9.10 Urteil
  20. BVerwG, 21.09.2010 – 7 A 7.10 Beschluss
  21. OVG Niedersachsen, 22.04.2016 – 7 KS 35/12 Urteil
  22. OVG Niedersachsen, 22.05.2008 – 1 KN 149/05 Urteil
  23. BVerwG, 23.05.2023 – 4 C 1/22 Urteil

    Leitsatz Die für § 74 Abs. 2 Satz 2 und 3 VwVfG maßgebliche fachplanerische Zumutbarkeitsschwelle ist regelmäßig überschritten, wenn die Planfeststellung einer Energieleitung dazu führt, dass auf quantitativ nicht unbedeutenden T…

  24. BVerwG, 01.04.2015 – 4 B 10.15 Beschluss
  25. BVerwG, 26.05.2011 – 7 A 10/10 Urteil
  26. OVG Bremen, 18.02.2010 – 1 D 599/08 Urteil
  27. BVerwG, 02.09.2010 – 9 B 12.10 Beschluss
  28. VGH Baden-Württemberg, 11.11.2013 – 5 S 1036/13 Beschluss
  29. BVerwG, 03.05.2011 – 7 A 9.09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Erhebung von Einwendungen durch einen vollmachtlosen Vertreter kann auch nach Erlass der Planfeststellung rückwirkend genehmigt werden (§ 177 BGB analog). 2. Im wasserstraßenrechtlichen Planfeststellungsverfahren…

  30. OVG Niedersachsen, 25.10.2010 – 1 KN 343/07 Urteil
  31. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 25.09 Urteil

    Leitsatz Verzichtet die Anhörungsbehörde in einem Planergänzungsverfahren (Änderungsverfahren gemäß § 76 Abs. 1 VwVfG) nach § 73 Abs. 3 Satz 2 VwVfG auf eine Auslegung, ist der durch den Ergänzungsbeschluss erstmalig in seinen Be…

  32. OVG NRW, 27.08.2015 – 2 D 41/14.NE Urteil
  33. BVerwG, 24.05.2012 – 7 VR 4.12 Beschluss
  34. BVerwG, 02.09.2010 – 9 B 11.10 Beschluss
  35. OVG Niedersachsen, 29.09.2009 – 1 KN 314/07 Urteil
  36. OVG NRW, 30.07.2015 – 8 B 430/15 Beschluss
  37. VGH Baden-Württemberg, 08.10.2012 – 5 S 203/11 Urteil
  38. BVerwG, 16.02.2012 – 8 B 3.12 Beschluss
  39. BVerwG, 10.11.2010 – 9 A 14.09 Urteil
  40. OVG Niedersachsen, 17.03.2010 – 7 KS 174/06 Urteil
  41. BVerwG, 29.01.2009 – 7 A 1.08 Beschluss
  42. VG Freiburg, 31.07.2010 – 2 K 192/08 Urteil
  43. OVG NRW, 21.01.2009 – 11 D 41/06.AK Urteil
  44. BVerwG, 05.12.2008 – 9 B 29.08 Beschluss
  45. VGH Hessen, 25.08.2011 – 4 C 419/10.N Urteil
  46. BVerwG, 03.03.2011 – 9 A 8/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die technische Ausführungsplanung des Vorhabenträgers muss nicht gemäß § 17a FStrG i.V.m. Art. 73 Abs. 3 Satz 1 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) zur Einsicht ausgelegt werden. 2. Es bestehen grundsätzlich keine Bedenken, de…

  47. BVerwG, 05.12.2008 – 9 B 30.08 Beschluss
  48. VG Düsseldorf, 19.03.2015 – 3 L 667/15 Beschluss
  49. VG Düsseldorf, 12.05.2014 – 3 L 151/14 Beschluss
  50. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    Leitsatz 1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

Seite 1 von 2