Rechtsprechung / BVerwG, 08.11.2006 – 4 BN 32.06
Zitiert von 21 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 08.11.2006 – 4 BN 32.06
-
BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3.11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…
-
BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66.09
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan …
-
BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5.13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …
- BVerwG, 15.10.2009 – 4 BN 53.09 Beschluss · Rn. 7
- OVG NRW, 03.09.2009 – 10 D 121/07.NE Urteil · Rn. 176
- OVG NRW, 16.06.2016 – 8 D 99/13.AK Urteil · Rn. 281
- VGH Bayern, 13.12.2021 – 15 N 20.1649 Urteil · Rn. 21
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – OVG 10 A 9.13 Urteil · Rn. 23
- VGH Baden-Württemberg, 23.09.2015 – 3 S 1078/14 Urteil · Rn. 58
- OVG Rheinland-Pfalz, 10.06.2020 – 8 C 11403/19 Urteil · Rn. 90
-
BVerwG, 07.05.2014 – 4 CN 5/13
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Wird in der erneuten Bekanntmachung der erneuten Auslegung eines geänderten oder ergänzten Entwurfs eines Bebauungsplans bestimmt, dass Stellungnahmen nur zu den geänderten oder ergänzten Teilen abgegeben werden können, …
- OVG Sachsen-Anhalt, 14.02.2013 – 2 K 122/11 Urteil · Rn. 77
-
BVerwG, 19.04.2012 – 4 CN 3/11
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Vom Trennungsgrundsatz gemäß § 50 Satz 1 Alt. 1 BImSchG sind Ausnahmen zulässig, wenn sichergestellt werden kann, dass von der projektierten Nutzung im Plangebiet nur unerhebliche Immissionen ausgehen, und wenn im Einzel…
- OVG Bremen, 13.02.2019 – 1 D 19/18 Urteil · Rn. 33
- VGH Hessen, 01.07.2010 – 4 C 2302/09.N Urteil · Rn. 47
-
BVerwG, 16.03.2010 – 4 BN 66/09
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz Für die Antragsbefugnis kommt es nicht darauf an, ob eine vom Antragsteller geltend gemachte Verletzung des Abwägungsgebots, wenn sie vorläge, nach den Planerhaltungsvorschriften beachtlich wäre. Soll ein Bebauungsplan d…
- OVG NRW, 20.03.2009 – 10 D 20/07.NE Urteil
- BVerwG, 02.12.2008 – 4 BN 14.08 Beschluss · Rn. 8
- VG Aachen, 29.04.2008 – 3 L 487/08 Beschluss
- OVG Rheinland-Pfalz, 13.01.2024 – 8 C 10495/22 Urteil · Rn. 42
- OVG Bremen, 10.09.2018 – 1 B 20/18 Beschluss · Rn. 28