Rechtsprechung / BVerwG, 13.07.2006 – 4 C 2.05

Zitiert von 25 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 13.07.2006 – 4 C 2.05

  1. BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7.09 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…

  2. BVerwG, 19.04.2012 – 4 C 10.11 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Die zeitweilige, periodisch wiederkehrende Nutzung eines für privilegierte Zwecke genehmigten und genutzten Gebäudes zu einem nicht privilegierten Zweck kann zur Verfestigung einer Splittersiedlung beitragen.

  3. BVerwG, 20.10.2016 – 7 C 6/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Betrifft ein auf Informationszugang gerichteter Antrag einen einheitlichen Lebenssachverhalt, so stellt seine Bescheidung - unabhängig von der Zahl der ergangenen Verwaltungsakte - gebührenrechtlich eine einheitliche …

  4. BVerwG, 01.10.2014 – 3 C 31/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Nach dem Grundsatz der rückwirkenden Anwendung der milderen Sanktionsnorm (Art. 2 Abs. 2 Satz 2 VO <EG, Euratom> Nr. 2988/95 <juris: EGV 2988/95>) ist die einheitliche, nicht nach dem Grad des Verschuldens differenzieren…

  5. VGH Baden-Württemberg, 14.11.2006 – 5 S 330/06 Urteil · Rn. 15
  6. BVerwG, 20.10.2016 – 7 C 20/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Der Anspruch auf Informationszugang zu den dienstlichen Telefonnummern der Bediensteten von Jobcentern ist nach § 3 Nr. 2 IFG ausgeschlossen, wenn das Bekanntwerden der Information die öffentliche Sicherheit - hier: die …

  7. VGH Bayern, 09.06.2021 – 15 N 20.1412 Urteil · Rn. 18
  8. OVG NRW, 28.02.2008 – 10 A 1998/06 Urteil
  9. BVerwG, 29.04.2025 – 4 BN 23.24 Beschluss · Rn. 6
  10. BVerwG, 10.05.2023 – 6 B 23/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Der Maßstab der Angemessenheit, der gemäß §§ 10 und 11 ERegG für die Bedingungen gilt, zu denen die Zugangsberechtigten Zugang zu Eisenbahnanlagen, Serviceeinrichtungen und Leistungen haben, ist nicht auf punktuelle Maßn…

  11. OVG NRW, 19.02.2014 – 2 A 1543/13 Beschluss
  12. OVG Schleswig, 26.07.2017 – 1 KN 1/17 Urteil · Rn. 15
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 24.05.2018 – OVG 10 A 4.14 Urteil · Rn. 21
  14. BVerwG, 15.12.2020 – 4 BN 65/20 Beschluss · Rn. 7
  15. OVG NRW, 27.03.2015 – 7 D 94/13.NE Urteil · Rn. 21
  16. VG Saarland Saarlouis, 12.09.2006 – 5 K 140/05 Urteil · Rn. 10
  17. BVerwG, 20.10.2016 – 7 C 23/15 Urteil · Rn. 23
  18. OVG NRW, 13.06.2016 – 7 A 1029/15 Beschluss · Rn. 9
  19. OVG Rheinland-Pfalz, 23.06.2020 – 1 A 10546/20 Beschluss · Rn. 6
  20. VG München, 15.10.2024 – M 1 K 21.3059 Urteil · Rn. 14
  21. VG Düsseldorf, 31.08.2023 – 9 K 4933/21 Urteil
  22. VG Bremen, 12.06.2017 – 4 K 1069/14 Urteil · Rn. 9
  23. VG Minden, 25.03.2014 – 1 K 431/13 Urteil
  24. BVerwG, 19.04.2012 – 4 C 10/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Die zeitweilige, periodisch wiederkehrende Nutzung eines für privilegierte Zwecke genehmigten und genutzten Gebäudes zu einem nicht privilegierten Zweck kann zur Verfestigung einer Splittersiedlung beitragen.

  25. BVerwG, 20.05.2010 – 4 C 7/09 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Eine Gemeinde, die von der Ermächtigung zur Konzentrationsflächenplanung Gebrauch macht, hat die öffentlichen Belange, die nach § 35 Abs. 3 Satz 1 BauGB erheblich sind und nicht zugleich zwingende, im Wege der Ausnahm…