Rechtsprechung / BVerwG, 17.05.2006 – 6 C 14.05
Zitiert von 29 Entscheidungen
BVerwG, Beschluss vom 17.05.2006 – 6 C 14.05
-
BVerwG, 02.04.2008 – 6 C 15.07
Urteil · Rn. 60
Leitsatz 1. Die Bundesnetzagentur verfügt bei der Marktdefinition nach § 10 TKG, nämlich der Abgrenzung des relevanten Marktes (§ 10 Abs. 1) und der Prüfung seiner potentiellen Regulierungsbedürftigkeit (§ 10 Abs. 2), sowie bei d…
-
BVerwG, 14.02.2007 – 6 C 28.05
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Widerruft die Regulierungsbehörde aus Anlass einer erstmaligen Marktregulierung nach den Vorschriften des TKG 2004 - hier: Zugang zur Teilnehmeranschlussleitung - frühere gesetzliche Regulierungsverpflichtungen, lässt si…
-
BVerwG, 23.06.2010 – 6 C 36.08
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Unterliegt ein Telekommunikationsmarkt der nachträglichen Entgeltregulierung (§ 30 Abs. 1 Satz 2, § 38 TKG), ist die Frage einer missbräuchlichen Überhöhung der Entgelte, die das marktbeherrschende Unternehmen erhebt, ge…
- BVerwG, 05.04.2011 – 6 B 41.10 Beschluss · Rn. 3
- BVerwG, 15.03.2007 – 6 C 20.06 Beschluss · Rn. 1
-
BVerwG, 18.04.2007 – 6 C 21.06
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Die besondere Missbrauchsaufsicht über die in § 42 Abs. 1 Satz 1 TKG genannten Unternehmen findet regelmäßig auf Märkten statt, die die Bundesnetzagentur zuvor in einem Marktdefinitions- und Marktanalyseverfahren gemäß §…
-
BVerwG, 29.04.2015 – 6 C 39/13
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Das telekommunikationsrechtliche Wegerecht hat einen überwiegend personengebundenen Charakter und ist unter der Geltung des Telekommunikationsgesetzes 2004 (juris: TKG 2004) nicht rechtsnachfolgefähig.
-
BVerwG, 19.09.2007 – 6 C 34.06
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Die besondere Missbrauchsaufsicht nach § 42 TKG 2004 ist regelmäßig beschränkt auf Telekommunikationsmärkte, die die Bundesnetzagentur zuvor in einem Marktdefinitions- und Marktanalyseverfahren gemäß §§ 10, 11 TKG 200…
- BVerwG, 02.04.2008 – 6 C 14.07 Urteil · Rn. 52
- BVerwG, 02.04.2008 – 6 C 17.07 Urteil · Rn. 52
-
BVerwG, 15.11.2006 – 6 C 18.05
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Es wird eine Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften zu folgender Frage eingeholt: Steht es mit Art. 27 Satz 1 der Richtlinie 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 ü…
- VG Köln, 15.05.2008 – 1 K 6817/05 Urteil · Rn. 4
- BVerwG, 02.04.2008 – 6 C 16.07 Urteil · Rn. 51
- BVerwG, 19.05.2008 – 6 C 42.07 Urteil · Rn. 6
- VG Köln, 17.04.2008 – 1 K 1312/05 Urteil · Rn. 9
- VG Köln, 05.09.2007 – 21 K 4193/06 Urteil
- VG Köln, 12.08.2015 – 21 K 6594/13 Urteil · Rn. 42
- VG Köln, 23.05.2012 – 21 K 8453/08 Urteil
- VG Köln, 25.01.2007 – 1 K 7668/04 Urteil
- VG Köln, 12.08.2015 – 21 K 6592/13 Urteil · Rn. 43
- BVerwG, 19.09.2007 – 6 C 35.06 Urteil · Rn. 9
- BVerwG, 19.09.2007 – 6 C 36.06 Urteil · Rn. 9
- BVerwG, 19.09.2007 – 6 C 37.06 Urteil · Rn. 9
- BVerwG, 19.09.2007 – 6 C 38.06 Urteil · Rn. 9
- VG Köln, 27.10.2011 – 1 K 8589/09 Urteil
- BVerwG, 05.04.2011 – 6 B 41/10 Beschluss · Rn. 3
- VG Köln, 27.10.2010 – 21 K 3211/04 Urteil
-
BVerwG, 23.06.2010 – 6 C 36/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Unterliegt ein Telekommunikationsmarkt der nachträglichen Entgeltregulierung (§ 30 Abs. 1 Satz 2, § 38 TKG <juris: TKG 2004>), ist die Frage einer missbräuchlichen Überhöhung der Entgelte, die das marktbeherrschende Unte…
- VG Köln, 17.04.2008 – 1 K 5206/06 Urteil · Rn. 9