Rechtsprechung / BVerwG, 19.01.2006 – 3 C 52.04

Zitiert von 20 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 19.01.2006 – 3 C 52.04

  1. OVG NRW, 15.09.2015 – 15 A 1961/13 Urteil · Rn. 47
  2. BVerwG, 23.09.2010 – 7 C 20.09 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die Notwendigkeit einer Zuordnung zu den Gerätekategorien des § 2 Abs. 1 ElektroG gilt nach dem ausdrücklichen Wortlaut der Norm, der nicht zwischen Geräten nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2 ElektroG differenziert, auc…

  3. OVG Niedersachsen, 24.05.2007 – 2 LC 9/07 Urteil · Rn. 28
  4. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 29.10 Beschluss · Rn. 9
  5. BVerwG, 20.12.2012 – 3 B 20.12 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz In Fällen von zu Unrecht gezahlten Beihilfen liegt ein Irrtum der zuständigen Behörde im Sinne von Art. 49 Abs. 4 Unterabs. 1 VO (EG) Nr. 2419/2001 nicht bereits dann vor, wenn die Behörde bei Bewilligung der Beihilfe vo…

  6. OVG NRW, 25.11.2009 – 13 A 1536/09 Urteil · Rn. 36
  7. BVerwG, 01.03.2012 – 10 C 5/11 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Eine Anschlussberufung ist auch im gerichtlichen Asylverfahren zulassungsfrei statthaft und nicht an den Rahmen der zugelassenen Berufung gebunden. 2. Die Monatsfrist für die Einlegung der Anschlussberufung wird bei e…

  8. BVerwG, 23.09.2010 – 2 C 28.09 Urteil · Rn. 33
  9. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 30.10 Beschluss · Rn. 9
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 – OVG 6 B 32.15 Urteil · Rn. 1
  11. VGH Hessen, 06.07.2012 – 7 A 473/11 Urteil · Rn. 26
  12. OVG NRW, 22.01.2008 – 13 A 4362/00 Urteil
  13. BVerwG, 23.09.2010 – 7 C 20/09 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die Notwendigkeit einer Zuordnung zu den Gerätekategorien des § 2 Abs. 1 ElektroG gilt nach dem ausdrücklichen Wortlaut der Norm, der nicht zwischen Geräten nach § 3 Abs. 1 Nr. 1 oder Nr. 2 ElektroG differenziert, auc…

  14. OVG NRW, 19.03.2007 – 13 A 4204/06 Beschluss
  15. BVerwG, 20.12.2012 – 3 B 20/12 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz In Fällen von zu Unrecht gezahlten Beihilfen liegt ein Irrtum der zuständigen Behörde im Sinne von Art. 49 Abs. 4 Unterabs. 1 VO (EG) Nr. 2419/2001 (juris: EGV 2419/2001) nicht bereits dann vor, wenn die Behörde bei Bewi…

  16. BVerwG, 01.03.2012 – 10 C 6/11 Urteil · Rn. 10
  17. BVerwG, 23.09.2010 – 2 C 28/09 Urteil · Rn. 37
  18. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 29/10 Beschluss · Rn. 8
  19. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 30/10 Beschluss · Rn. 8
  20. BVerwG, 17.01.2008 – 3 C 28.07 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz Der Anspruch auf Ausgleichszahlungen für eine Flächenstilllegung ist nicht deswegen zu kürzen, weil der Anbau von Kulturpflanzen auf anderen Flächen des Betriebs nicht ordnungsgemäß und daher nicht beihilfefähig ist.