Rechtsprechung / BVerwG, 25.08.2005 – 7 C 25.04

Zitiert von 41 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 25.08.2005 – 7 C 25.04

  1. BVerwG, 19.12.2019 – 7 C 28/18 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Umweltvereinigung kann eine Verlängerungsentscheidung gemäß § 18 Abs. 3 BImSchG nach § 2 Abs. 1 i.V.m. § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG anfechten. 2. Ist eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung wegen unterbliebe…

  2. BVerwG, 28.10.2010 – 7 C 2/10 Urteil

    Leitsatz 1. Regelungsinhalt der Freistellungserklärung gemäß § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG ist allein die Feststellung, dass die Änderung der Anlage keiner Genehmigung bedarf. 2. Die Freistellungserklärung enthält keine für das Verl…

  3. BVerwG, 21.12.2011 – 4 C 12.10 Urteil

    Leitsatz § 16 Abs. 5 BImSchG gilt auch für gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen. Im Fall des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage entbindet § 16 Abs. 5 BImSchG lediglich von der Pflicht, ein immissionsschutzrechtliches …

  4. OVG Sachsen-Anhalt, 06.07.2016 – 2 L 84/14 Urteil
  5. OVG Berlin-Brandenburg, 16.11.2017 – OVG 11 B 6.15 Urteil
  6. OVG NRW, 16.05.2013 – 8 A 2893/12 Beschluss
  7. OVG NRW, 16.02.2024 – 22 D 150/22.AK Urteil
  8. VGH Hessen, 30.06.2023 – 9 B 2279/21.T Beschluss
  9. OVG Hamburg, 15.12.2022 – 4 Bs 105/22 Beschluss
  10. OVG NRW, 16.05.2013 – 8 A 2894/12 Beschluss
  11. OVG Berlin-Brandenburg, 04.09.2019 – OVG 11 B 24.16 Urteil
  12. OVG Thüringen, 17.06.2015 – 1 KO 369/14 Urteil
  13. BVerwG, 04.03.2010 – 7 B 38.09 Beschluss

    Leitsatz Auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen ist § 18 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 BImSchG entsprechend anwendbar (im Anschluss an Urteil vom 25. August 2005 - BVerwG 7 C 25.04 - BVerwGE 124, 156 <159, 162>).

  14. BVerwG, 21.11.2019 – 7 B 30/18 Beschluss

    Leitsatz Eine bergrechtliche Bewilligung kann nach dem Ablauf der Frist des § 16 Abs. 5 Satz 1 BBergG auch dann nicht verlängert werden, wenn der Verlängerungsantrag vor diesem Zeitpunkt gestellt wurde.

  15. OVG Niedersachsen, 12.07.2011 – 12 LA 184/09 Beschluss
  16. OVG Berlin-Brandenburg, 03.05.2016 – OVG 11 S 54.15 Beschluss
  17. OVG NRW, 21.02.2017 – 8 A 2071/13 Beschluss
  18. BAG, 17.08.2010 – 9 AZR 401/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Arbeitgeber hat gemäß § 3 Abs. 2 TV ATZ (juris AltTZTV) nach billigem Ermessen (§ 106 Satz 1 GewO, § 315 Abs 1 BGB) über die Verteilung der Arbeitszeit (Teilzeit- oder Blockmodell) zu entscheiden. Zu einer Annahme…

  19. OVG Berlin-Brandenburg, 18.11.2010 – OVG 11 S 67.09 Beschluss
  20. VG Magdeburg, 23.11.2021 – 3 B 321/21 MD Beschluss
  21. BVerwG, 17.07.2019 – 7 B 27/18 Beschluss
  22. OVG Sachsen-Anhalt, 18.07.2018 – 2 L 96/16 Urteil
  23. OVG Rheinland-Pfalz, 29.06.2012 – 1 A 10878/11 Urteil
  24. VG Berlin, 10.02.2011 – 10 K 111.09 Urteil
  25. OVG Schleswig, 03.05.2023 – 5 MR 1/23 Beschluss
  26. BVerwG, 17.07.2019 – 7 B 28/18 Beschluss
  27. OVG Berlin-Brandenburg, 09.01.2014 – OVG 11 S 32.13 Beschluss
  28. OVG NRW, 16.05.2013 – 8 A 2895/12 Beschluss
  29. BVerwG, 21.12.2011 – 4 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 5 BImSchG gilt auch für gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen. 2. Im Fall des Wiederaufbaus einer zerstörten Anlage entbindet § 16 Abs. 5 BImSchG lediglich von der Pflicht, ein immissionsschutzrechtli…

  30. VGH Bayern, 17.03.2025 – 22 ZB 24.294 Beschluss
  31. VG Magdeburg, 02.07.2024 – 4 A 272/22 MD Urteil
  32. OVG NRW, 06.09.2023 – 8 A 4146/19 Urteil
  33. OVG Hamburg, 25.04.2023 – 4 Bs 144/22 Beschluss
  34. VG Schleswig, 28.10.2022 – 3 B 91/22 Beschluss
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2020 – OVG 11 S 2/20 Beschluss
  36. OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2010 – OVG 1 S 163.09 Beschluss
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – OVG 3a S 10/23 Beschluss
  38. VG Arnsberg, 21.08.2014 – 7 K 647/12 Urteil
  39. OVG Niedersachsen, 20.05.2010 – 1 LC 338/07 Urteil
  40. BVerwG, 04.03.2010 – 7 B 38/09 Beschluss

    Leitsatz Auf gemäß § 67 Abs. 2 BImSchG angezeigte Anlagen ist § 18 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 BImSchG entsprechend anwendbar (im Anschluss an Urteil vom 25. August 2005 - BVerwG 7 C 25.04 - BVerwGE 124, 156 <159, 162>).

  41. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.06.2008 – 3 K 13/07 Urteil