Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 25.05.2005 – 2 C 20.04

Zitiert von 65 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 25.05.2005 – 2 C 20.04

  1. BVerwG, 05.03.2019 – 2 B 36/18 Beschluss
  2. BVerwG, 16.07.2009 – 2 C 43.08 Urteil

    Leitsatz Eine Ermessenspraxis, die die Berücksichtigung von Vordienstzeiten wegen des Bezugs einer anderen Leistung der Altersversorgung schematisch ausschließt, verstößt gegen § 11 BeamtVG.

  3. VGH Baden-Württemberg, 09.07.2018 – 4 S 1462/17 Urteil
  4. OVG Sachsen-Anhalt, 10.12.2014 – 1 L 53/13 Urteil
  5. OVG NRW, 28.03.2018 – 1 A 2411/15 Urteil
  6. OVG NRW, 09.12.2022 – 1 A 2148/20 Urteil
  7. OVG NRW, 09.04.2019 – 1 A 740/16 Urteil
  8. VGH Bayern, 15.02.2021 – 3 ZB 20.774 Beschluss
  9. VG Stuttgart, 30.04.2014 – 3 K 5177/13 Urteil
  10. VGH Baden-Württemberg, 23.03.2023 – 4 S 1892/22 Urteil
  11. VG Köln, 12.01.2023 – 15 K 5325/20 Urteil
  12. VG Köln, 20.01.2022 – 15 K 191/19 Urteil
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 02.12.2020 – OVG 4 B 7.18 Urteil
  14. OVG NRW, 05.04.2012 – 3 A 2663/09 Beschluss
  15. BVerwG, 12.01.2026 – 2 B 28.25 Beschluss
  16. BVerwG, 21.12.2021 – 2 B 11/21 Beschluss
  17. VG Berlin, 07.02.2018 – 28 K 438.15 Gerichtsbescheid
  18. BVerwG, 05.09.2024 – 2 C 14/23 Beschluss

    Leitsatz Im Rahmen der versorgungsrechtlichen Berücksichtigung von Vordienstzeiten nach § 12 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BeamtVG ist als vorgeschriebene Mindestzeit praktischer hauptberuflicher Tätigkeit nur der Zeitraum berücksichtigung…

  19. VG Gießen, 25.11.2022 – 5 K 3897/21.GI Urteil
  20. VG Köln, 14.10.2020 – 3 K 8976/17 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 08.02.2017 – 4 S 299/16 Urteil
  22. OVG Schleswig, 16.05.2014 – 2 LA 13/14 Beschluss
  23. VG Frankfurt am Main, 06.01.2012 – 9 K 4282/11.F Urteil
  24. BVerwG, 16.07.2009 – 2 C 44.08 Urteil
  25. OVG Schleswig, 07.08.2025 – 2 LA 123/20 Beschluss
  26. OVG NRW, 13.07.2023 – 6 A 3037/21 Urteil
  27. VG Berlin, 30.08.2021 – 26 K 528.19 Urteil
  28. OVG NRW, 28.03.2018 – 1 A 2740/15 Urteil
  29. VG Köln, 08.03.2017 – 3 K 5149/16 Urteil
  30. VG Magdeburg, 02.08.2016 – 5 A 626/14 Urteil
  31. VG Berlin, 14.07.2016 – 26 K 59.14 Urteil
  32. VG Saarland Saarlouis, 23.09.2014 – 2 K 732/12 Urteil
  33. OVG Saarland, 19.09.2011 – 1 A 207/11 Urteil
  34. VG Saarland Saarlouis, 24.08.2010 – 3 K 17/10 Urteil
  35. VG Oldenburg (Oldenburg), 25.10.2006 – 6 A 892/05 Urteil
  36. VG Würzburg, 21.11.2023 – W 1 K 23.596 Urteil
  37. VG Freiburg, 27.09.2023 – 6 K 1721/22 Urteil
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 25.09.2023 – OVG 10 N 30/20 Beschluss
  39. VGH Bayern, 06.09.2022 – 3 ZB 21.1931 Beschluss
  40. VG Kassel, 23.06.2021 – 1 K 1257/20.KS Urteil
  41. VG Saarland Saarlouis, 07.05.2021 – 2 K 1001/18 Urteil
  42. VGH Bayern, 14.12.2020 – 3 B 19.1558 Urteil
  43. VG Düsseldorf, 26.06.2020 – 26 K 5362/17 Urteil
  44. VG Cottbus, 28.12.2018 – 4 K 1484/16 Urteil
  45. VG Gelsenkirchen, 27.01.2017 – 3 K 1502/14 Urteil
  46. VG Düsseldorf, 04.08.2015 – 26 K 6856/14 Urteil
  47. OVG Niedersachsen, 07.02.2013 – 5 LA 36/12 Beschluss
  48. VG Saarland Saarlouis, 08.12.2009 – 3 K 55/09 Urteil
  49. BVerwG, 13.03.2026 – 2 C 9.25 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Tätigkeit als Architekt im Praktikum gemäß § 4 Abs. 2 Nr. 2 ArchG BW handelt es sich um eine Ausbildung im Sinne der Richtlinie 2005/36/EG. 2. Bezugspunkt der Berücksichtigungsfähigkeit im Sinne des § 32 Abs. …

  50. VG Aachen, 20.01.2025 – 1 K 2377/23 Urteil

Seite 1 von 2