Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 17.03.2005 – 4 A 18.04

Zitiert von 77 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 17.03.2005 – 4 A 18.04

  1. OVG Berlin-Brandenburg, 23.07.2019 – OVG 11 S 80.18 Beschluss · Rn. 28
  2. BVerwG, 13.05.2009 – 9 A 74.07 Urteil · Rn. 59
  3. OVG NRW, 11.12.2008 – 7 D 92/07.NE Urteil
  4. VG Aachen, 05.05.2022 – 10 L 596/21 Beschluss

    Leitsatz 1. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8 VwGO erfasst nicht die Konstellation eines Verzichts auf jegliches Planfeststellungsverfahren.2. Allein der formelle Mangel einer fehlenden Planfeststellung für den Straßenausbau begründet  no…

  5. OVG Schleswig, 27.02.2018 – 1 KS 2/10 Urteil · Rn. 88
  6. BVerwG, 21.11.2013 – 7 A 28/12, 7 A 28/12 (7 A 22/12) Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Die für den Einwendungsausschluss erforderliche Anstoßwirkung durch Bekanntmachung der Auslegung der Planunterlagen müssen sich nur die Betroffenen in dem von der Anhörungsbehörde gewählten Auslegungsbereich entgegenh…

  7. BVerwG, 15.12.2011 – 7 A 11/10 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Die zur Lärmvorsorge im Rahmen der Änderung eines Schienenwegs gebotene Errichtung einer einseitigen Schallschutzwand ist Bestandteil des erheblichen baulichen Eingriffs i.S.v § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 der 16…

  8. VGH Bayern, 20.07.2023 – 8 A 20.40026 Urteil · Rn. 169
  9. OVG NRW, 26.01.2023 – 20 D 94/19.AK Urteil · Rn. 70
  10. VG Koblenz, 21.07.2022 – 4 K 46/22.KO Urteil · Rn. 9
  11. VG Aachen, 05.05.2022 – 10 L 599/21 Beschluss

    Leitsatz 1. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 8 VwGO erfasst nicht die Konstellation eines Verzichts auf jegliches Planfeststellungsverfahren.2. Allein der formelle Mangel einer fehlenden Planfeststellung für den Straßenausbau begründet  no…

  12. VG Sigmaringen, 21.01.2016 – 2 K 505/14 Urteil · Rn. 120
  13. VGH Baden-Württemberg, 06.05.2013 – 5 S 369/12 Urteil · Rn. 61
  14. VGH Baden-Württemberg, 28.06.2006 – 5 S 1769/05 Urteil · Rn. 16
  15. BVerwG, 21.04.2026 – 4 CN 1.25 Urteil · Rn. 18
  16. OVG Hamburg, 06.11.2025 – 1 E 12/22.P Urteil · Rn. 106
  17. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.05.2025 – 5 K 525/23 OVG Urteil · Rn. 28
  18. VGH Baden-Württemberg, 28.01.2021 – 5 S 1361/18 Urteil · Rn. 8
  19. VG Karlsruhe, 06.08.2020 – 10 K 15916/17 Urteil · Rn. 13
  20. VGH Baden-Württemberg, 29.01.2020 – 5 S 2620/17 Urteil · Rn. 7
  21. BVerwG, 14.02.2017 – 4 VR 19/16 Beschluss · Rn. 33
  22. OVG Bremen, 01.10.2014 – 1 D 22/12 Urteil · Rn. 45
  23. BVerwG, 23.04.2014 – 9 A 25/12 Urteil · Rn. 130

    Leitsatz 1. Werden vorhabenbedingte Stickstoffdepositionen in der FFH-Verträglichkeitsprüfung hinsichtlich der Belastungsgrenzen für Vegetationstypen nach dem Konzept der sogenannten Critical Loads (CL) bewertet, darf die Planfes…

  24. BVerwG, 19.03.2014 – 7 A 24/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Langfristig einwirkender Baustellenlärm kann Ausgleichsansprüche wegen Beeinträchtigung der Nutzung des Außenwohnbereichs auslösen (im Anschluss an das Urteil vom 10. Juli 2012 - BVerwG 7 A 11.11). 2. Mit einem Neubau…

  25. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 9/12 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Eine Gemeinde kann die gerichtliche Kontrolle einer planerischen Abwägungsentscheidung nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenübergestell…

  26. BVerwG, 24.01.2012 – 7 VR 13/11, 7 VR 13/11 (7 A 22/11) Beschluss · Rn. 5
  27. BVerwG, 09.06.2010 – 9 A 20/08 Urteil · Rn. 114

    Leitsatz 1. Bei der im Rahmen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmeentscheidung vorzunehmenden Prüfung, ob sich der Erhaltungszustand der Populationen einer Art nicht verschlechtert (§ 43 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG 2007, § 45 Abs. 7 …

Seite 2 von 2