Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 15.03.2005 – 1 C 26.03

Zitiert von 155 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 15.03.2005 – 1 C 26.03

  1. BVerwG, 22.02.2017 – 1 C 3/16 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Das seit 1. Januar 2016 geltende Ausweisungsrecht nach §§ 53 ff. AufenthG ersetzt das bisherige dreistufige System der Ist-, Regel- und Kann-Ausweisung durch eine am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit orientierte gebun…

  2. BVerwG, 27.07.2017 – 1 C 28/16 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Die Annahme oder Erneuerung eines Nationalpasses des Ausländers führt nicht in jedem Fall automatisch zu einem Erlöschen seiner Rechtsstellung als Asylberechtigter bzw. Flüchtling gemäß § 72 Abs. 1 Nr. 1 AsylVfG/AsylG…

  3. BVerwG, 13.07.2017 – 1 VR 3/17, 1 VR 3/17 (1 A 4/17) Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ein allein auf einer Anordnung des Gesetzgebers beruhendes Einreise- und Aufenthaltsverbot (§ 11 Abs. 1 AufenthG) steht jedenfalls, soweit es an eine Abschiebung anknüpft, nicht im Einklang mit der Richtlinie 2008/115…

  4. BVerwG, 30.07.2013 – 1 C 9/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Eine Ausweisung wegen Unterstützung des Terrorismus im Vorfeld nach § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kann auch dann rechtmäßig sein, wenn der Ausländer mit einem minderjährigen Kind deutscher Staatsangehörig…

  5. BVerwG, 25.04.2018 – 1 B 11.18 Beschluss
  6. BVerwG, 30.04.2009 – 1 C 6.08 Urteil

    Leitsatz Ein türkischer Staatsangehöriger verliert durch einen mehrjährigen haftbedingten Auslandsaufenthalt seine Rechte aus Art. 7 ARB 1/80, wenn er aus dem Bundesgebiet in der Absicht ausgereist ist, im Ausland eine Straftat z…

  7. VGH Baden-Württemberg, 13.01.2016 – 11 S 889/15 Urteil · Rn. 28
  8. BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.

  9. BVerwG, 23.09.2011 – 1 B 19.11 Beschluss · Rn. 7
  10. BVerwG, 25.10.2011 – 1 C 13/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Bei dem Ausweisungstatbestand des § 54 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) muss zur vollen Überzeugung des Gerichts feststehen, dass eine Vereinigung den Terrorismus unterstützt. Für die erforderliche individuelle U…

  11. BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 13/11 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Ob ein Asylbewerber bereits in einem anderen Drittstaat vor politischer Verfolgung sicher war, ist bei der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach dem in § 29 AsylVfG (juris: AsylVfG 1992) umgesetzten unionsrechtl…

  12. BVerwG, 13.01.2009 – 1 C 2.08 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Auch ein von den Regelausweisungstatbeständen des § 54 Nr. 5, 5a und 7 AufenthG nicht erfasstes verfassungsfeindliches Verhalten kann im Einzelfall einen schwerwiegenden Ausweisungsgrund im Sinne des § 56 Abs. 1 Satz …

  13. OVG Schleswig, 06.10.2011 – 4 LB 5/11 Urteil · Rn. 24
  14. BVerwG, 21.03.2017 – 1 VR 1/17, 1 VR 1/17 (1 A 2/17) Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die auf Vorschlag des Vermittlungsausschusses in das Zuwanderungsgesetz aufgenommene Regelung in § 58a AufenthG ist nicht wegen Überschreitens der Kompetenzgrenzen des Vermittlungsausschusses (formell) verfassungswidr…

  15. BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 4/17 Urteil · Rn. 28
  16. VGH Baden-Württemberg, 29.03.2017 – 11 S 2029/16 Urteil · Rn. 17
  17. BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 3/17 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Eine Abschiebungsanordnung erledigt sich nicht mit ihrem Vollzug (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 11.15). 2. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die …

  18. BVerwG, 16.01.2018 – 1 VR 12/17 Beschluss · Rn. 19
  19. BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23 Beschluss · Rn. 35

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  20. VGH Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil · Rn. 14
  21. BVerwG, 26.10.2010 – 1 C 19/09 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Den beiden negativen Tatbestandsmerkmalen in dem Ausschlussgrund des § 104a Abs. 1 Nr. 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004) kommt jeweils eigenständige Bedeutung zu. 2. Unterhält ein Ausländer zu führenden Mitgliedern ei…

  22. OVG Berlin-Brandenburg, 20.03.2012 – OVG 12 B 27.11 Urteil · Rn. 18
  23. OVG Niedersachsen, 29.01.2009 – 11 LB 136/07 Urteil · Rn. 33
  24. BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…

  25. BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18) Beschluss · Rn. 16
  26. BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…

  27. BVerwG, 22.05.2012 – 1 C 8.11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Der Versagungsgrund des § 5 Abs. 4 i.V.m. § 54 Nr. 5 AufenthG gilt auch bei Erteilung einer humanitären Aufenthaltserlaubnis gemäß § 25 Abs. 2 AufenthG. Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts gebietet jedoch eine Eins…

  28. VGH Baden-Württemberg, 18.11.2020 – 11 S 1465/19 Beschluss · Rn. 11
  29. BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 7/17 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann vorliegen, wenn die Haftbedingungen im Zielstaat der Abschiebung den in Art. 3 EMRK (juris: MRK) verankerten menschenrechtlichen Mindestanforderungen widersprechen.

  30. BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 8/17 Beschluss · Rn. 13
  31. BVerwG, 31.05.2017 – 1 VR 4/17, 1 VR 4/17 (1 A 5/17) Beschluss · Rn. 15
  32. OVG NRW, 02.07.2013 – 8 A 5118/05.A Urteil · Rn. 82
  33. OVG Hamburg, 17.12.2015 – 4 Bf 137/13 Urteil · Rn. 32
  34. BVerwG, 30.08.2017 – 1 VR 5/17, 1 VR 5/17 (1 A 6/17) Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz In Fällen, in denen sich eine Person in hohem Maße und seit längerem mit einer militanten, gewaltbereiten Auslegung des Islam identifiziert, den Einsatz von Gewalt zur Durchsetzung dieser radikal-islamistischen Auffassun…

  35. VGH Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 12 S 1696/05 Urteil · Rn. 4
  36. BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…

  37. VGH Baden-Württemberg, 16.05.2012 – 11 S 2328/11 Urteil · Rn. 8
  38. VGH Baden-Württemberg, 21.04.2010 – 11 S 200/10 Urteil · Rn. 3
  39. OVG Sachsen, 04.07.2022 – 6 B 61/22 Beschluss · Rn. 7
  40. BVerwG, 21.08.2018 – 1 A 16/17 Urteil · Rn. 26
  41. VGH Baden-Württemberg, 02.03.2016 – 11 S 1389/15 Urteil · Rn. 19
  42. OVG NRW, 09.03.2011 – 11 A 1439/07.A Urteil · Rn. 35
  43. VGH Baden-Württemberg, 11.06.2008 – 13 S 2613/03 Urteil · Rn. 7
  44. VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 – 8 S 3419/20 Urteil · Rn. 17
  45. OVG NRW, 13.03.2018 – 16 A 906/11 Urteil · Rn. 73
  46. BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 2/17 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Die Gefahrenprognose im Rahmen eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann sich im Verlauf eines Klageverfahrens auch durch Erklärungen von Vertretern des Zielstaats, die nicht den Charakter einer Zusicherun…

  47. OVG Saarland, 12.10.2011 – 1 A 246/11 Urteil · Rn. 11
  48. BVerwG, 07.12.2010 – 1 B 24.10 Beschluss · Rn. 3
  49. OVG Berlin-Brandenburg, 23.10.2023 – OVG 6 S 44/23 Beschluss · Rn. 8
  50. VGH Baden-Württemberg, 08.12.2010 – 11 S 2366/10 Beschluss · Rn. 6

Seite 1 von 4