Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 22.01.2004 – 4 A 4.03

Zitiert von 31 Entscheidungen

BVerwG, Urteil vom 22.01.2004 – 4 A 4.03

  1. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5.08 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  2. BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 12.10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die zur Präklusion von Einwendungen anerkannter Naturschutzvereinigungen gemäß § 61 Abs. 3 BNatSchG 2002 von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze (vgl. Urteil vom 22. Januar 2004 - BVerwG 4 A 4.03 - Buchholz 406…

  3. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17.11 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  4. BVerwG, 09.07.2009 – 4 C 12.07 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Eine Stellungnahme der Kommission gemäß Art. 6 Abs. 4 Unterabs. 2 FFH-RL ist nicht bereits dann einzuholen, wenn in einem FFH-Gebiet ein prioritärer Lebensraumtyp lediglich vorhanden ist. 2. Die Gewichtung des öffent…

  5. BVerwG, 01.04.2004 – 4 C 2.03 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Ein Verstoß gegen die Vogelschutz-Richtlinie (79/409/EWG) kann in einem ergänzenden Verfahren nach § 17 Abs. 6 c FStrG behoben werden, indem die Voraussetzungen für den Wechsel in das Schutzregime der Fauna-Flora-Habi…

  6. OVG NRW, 01.12.2011 – 8 D 58/08.AK Urteil · Rn. 136
  7. BVerwG, 29.09.2011 – 7 C 21/09 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Die Beschränkung der Rügebefugnis anerkannter Umweltschutzvereinigungen auf "drittschützende" Umweltvorschriften in § 2 Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG verstößt gegen Art. 10a der Richtlinie 85/337/EWG. Bis zur erforderlich…

  8. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6.12 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Es wird gemäß Art. 267 AEUV eine Vorabentscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union zu folgenden Fragen eingeholt: 1. Ist Art. 6 Abs. 2 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürl…

  9. BVerwG, 22.01.2004 – 4 A 32.02 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Die Regelung des § 5 Abs. 1 VerkPBG, wonach das Bundesverwaltungsgericht im ersten und letzten Rechtszug über die im § 1 VerkPBG genannten Vorhaben entscheidet, begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken. Nach nied…

  10. BVerwG, 12.04.2005 – 9 VR 41.04 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz 1. Unterfällt ein Straßenbauvorhaben sowohl dem § 5 Abs. 2 Satz 1 VerkPBG als auch dem § 17 Abs. 6 a Satz 1 FStrG, weil dafür nach dem Fernstraßenausbaugesetz vordringlicher Bedarf festgestellt ist, gilt für den Antrag a…

  11. BVerwG, 14.07.2011 – 9 A 12/10 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Die zur Präklusion von Einwendungen anerkannter Naturschutzvereinigungen gemäß § 61 Abs. 3 BNatSchG 2002 von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze (vgl. Urteil vom 22. Januar 2004 - BVerwG 4 A 4.03 - Buchholz 406…

  12. OVG Niedersachsen, 05.03.2008 – 7 MS 114/07 Beschluss · Rn. 44
  13. OVG NRW, 09.12.2009 – 8 D 10/08.AK Urteil · Rn. 43
  14. OVG Niedersachsen, 01.12.2004 – 7 LB 44/02 Urteil · Rn. 80
  15. OVG Niedersachsen, 14.08.2015 – 7 KS 121/12 Urteil · Rn. 14
  16. VGH Baden-Württemberg, 07.08.2009 – 5 S 2348/08 Urteil
  17. OVG Niedersachsen, 10.11.2008 – 7 KS 1/05 Urteil · Rn. 65
  18. OVG Niedersachsen, 19.02.2007 – 7 KS 135/03 Urteil · Rn. 82
  19. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.03.2012 – 5 K 6/10 Urteil · Rn. 44
  20. LAG Hessen, 09.04.2015 – 9 TaBV 225/14 Beschluss · Rn. 38
  21. BVerwG, 09.08.2010 – 9 B 10.10 Beschluss · Rn. 9
  22. OVG Niedersachsen, 20.05.2009 – 7 KS 28/07 Urteil · Rn. 7
  23. VG Hannover, 18.11.2009 – 11 A 4612/07 Urteil · Rn. 22
  24. OVG NRW, 19.03.2008 – 11 B 289/08.AK Beschluss · Rn. 11
  25. VG Magdeburg, 13.09.2012 – 2 B 278/12 Beschluss · Rn. 7
  26. BVerwG, 06.03.2014 – 9 C 6/12 Beschluss · Rn. 16
  27. VG Weimar, 27.02.2013 – 7 K 224/11 We Urteil
  28. BVerwG, 06.11.2012 – 9 A 17/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Bei der FFH-Verträglichkeitsprüfung sind diejenigen charakteristischen Arten auszuwählen, die einen deutlichen Vorkommensschwerpunkt im jeweiligen Lebensraumtyp aufweisen bzw. die Erhaltung ihrer Populationen muss unm…

  29. BVerwG, 09.08.2010 – 9 B 10/10 Beschluss · Rn. 8
  30. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  31. VG Düsseldorf, 30.11.2004 – 3 K 4707/02 Urteil · Rn. 4