Rechtsprechung / BVerwG, 03.12.2003 – 6 C 13.03
Zitiert von 26 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 03.12.2003 – 6 C 13.03
- BVerfG, 06.11.2012 – 2 BvL 51/06, 2 BvL 52/06 Beschluss · Rn. 25
-
BVerwG, 08.04.2008 – 9 B 13.08
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. Wenn die vom Beschwerdeführer als klärungsbedürftig bezeichneten Fragen sich in Wirklichkeit auf die Handhabung technischer Regelwerke beziehen, ist die Revision nicht nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Mangels …
-
BVerwG, 13.04.2005 – 6 C 5.04
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Es verletzt nicht den allgemeinen Gleichheitssatz von Art. 3 Abs. 1 GG, dass nach § 1 der Kostenverordnung zum Waffengesetz in Verbindung mit Abschnitt II Nr. 11 Buchst b des Gebührenverzeichnisses für die Eintragung de…
- BVerwG, 05.10.2006 – 6 B 33.06 Beschluss · Rn. 3
- OVG Niedersachsen, 14.12.2009 – 12 LC 275/07 Urteil · Rn. 17
- BVerwG, 12.07.2005 – 6 B 22.05 Beschluss · Rn. 19
- VG Oldenburg (Oldenburg), 20.03.2018 – 7 A 23/17 Urteil · Rn. 22
- VG Freiburg, 20.06.2007 – 1 K 2324/06 Urteil · Rn. 25
- OVG Saarland, 13.09.2013 – 3 A 202/11 Urteil · Rn. 34
- VGH Baden-Württemberg, 13.07.2022 – 2 S 808/22 Urteil · Rn. 68
- VGH Baden-Württemberg, 16.02.2009 – 2 S 1855/07 Urteil
- VG Karlsruhe, 11.07.2007 – 7 K 444/07 Urteil · Rn. 26
- VGH Baden-Württemberg, 08.07.2022 – 2 S 3968/20 Urteil · Rn. 67
- LSG NRW, 28.03.2019 – L 19 AS 587/18 Urteil · Rn. 31
- LSG NRW, 29.02.2016 – L 19 AS 1536/15 Urteil · Rn. 21
- VG Freiburg, 20.06.2007 – 1 K 2274/06 Urteil · Rn. 35
- VGH Baden-Württemberg, 24.06.2022 – 2 S 809/22 Beschluss · Rn. 126
- OVG Berlin-Brandenburg, 21.05.2021 – OVG 5 B 23.19 Urteil · Rn. 6
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2008 – 4 K 20/05 Urteil · Rn. 18
- VG Karlsruhe, 11.07.2007 – 7 K 2966/06 Urteil · Rn. 27
- VG Freiburg, 20.06.2007 – 1 K 121/07 Urteil · Rn. 24
- LSG NRW, 25.05.2021 – L 2 AS 61/21 Beschluss
- VG Berlin, 20.01.2021 – 19 K 445.17 Urteil · Rn. 13
- BVerfG, 03.08.2011 – 2 BvR 2246/10 Beschluss
- VG Arnsberg, 21.09.2007 – 12 K 4001/06 Urteil · Rn. 57
- VG Karlsruhe, 11.07.2007 – 7 K 3075/06 Urteil · Rn. 28