Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 19.05.2003 – 6 P 16.02

Zitiert von 67 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 19.05.2003 – 6 P 16.02

  1. BVerwG, 18.05.2004 – 6 P 13.03 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz 1. Die Anfang 2001 getroffene Anordnung des Leiters eines Klinikums, durch welche den ärztlichen Mitarbeitern die Dokumentation und Verschlüsselung von Diagnosen und Prozeduren nach den neuen Verschlüsselungskatalogen un…

  2. BVerwG, 23.08.2007 – 6 P 7.06 Beschluss · Rn. 54

    Leitsatz Die Regelung über Präsenztage am Ende der Sommerferien in der Dienstanweisung für Lehrerinnen und Lehrer vom 1. März 2005 unterliegt nicht der Mitbestimmung nach § 86 Abs. 1 HmbPersVG.

  3. BVerwG, 15.11.2006 – 6 P 1.06 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Die Mitbestimmung des Personalrats in Personalangelegenheiten kommt auch in Betracht, wenn der von der beabsichtigten Maßnahme betroffene Arbeitnehmer oder Beamte für längere Zeit beurlaubt ist.

  4. BVerwG, 05.11.2010 – 6 P 18.09 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Der Personalrat hat aufgrund seiner Allzuständigkeit nach § 2 Abs. 1, § 51 Abs. 1 MBGSH mitzubestimmen, wenn der Dienststellenleiter gegenüber Beschäftigten eine amtsärztliche Untersuchung anordnet. 2. Die Mitbestimm…

  5. BVerwG, 14.06.2011 – 6 P 10.10 Beschluss · Rn. 46

    Leitsatz Die Mitbestimmung bei technischer Überwachung, bei Hebung der Arbeitsleistung und bei Änderung der Arbeitsmethode im Rahmen der Informations- und Kommunikationstechnik (§ 85 Abs. 1 Satz 1 Nr. 13 Buchst. b sowie Abs. 2 Nr…

  6. BVerwG, 11.05.2011 – 6 P 4.10 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. § 63 Satz 2 NdsPersVG verleiht dem Personalrat, dessen Beteiligungsrecht verletzt worden ist, unter den in der Vorschrift genannten Voraussetzungen einen Rechtsanspruch auf Rücknahme der vollzogenen Maßnahme. 2. Der …

  7. BVerwG, 21.03.2007 – 6 P 4.06 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Der Einsatz erwerbsfähiger Hilfebedürftiger zur Verrichtung von im öffentlichen Interesse liegenden, zusätzlichen Arbeiten („Ein-Euro-Jobs“) in der Dienststelle unterliegt der Mitbestimmung des dortigen Personalrats bei …

  8. BVerwG, 01.09.2004 – 6 P 3.04 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Die Vorschrift über die Mitwirkung des Personalrats beim Erlass von Verwaltungsvorschriften (§ 90 Nr. 2 BlnPersVG) ist in den mitbestimmungspflichtigen Angelegenheiten nach § 85 BlnPersVG nicht anzuwenden. 2. Die Str…

  9. BVerwG, 24.06.2014 – 6 P 1.14 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Die Anordnung einer amtsärztlichen Untersuchung gemäß § 3 Abs. 5 TV-L unterfällt nicht der Mitbestimmung gemäß § 73 Abs. 1 RhPPersVG.

  10. BVerwG, 13.09.2012 – 6 PB 10.12 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Ob es sich um eine Maßnahme „zur“ Verhütung von Dienst- oder Arbeitsunfällen oder sonstigen Gesundheitsschädigungen im Sinne des Mitbestimmungstatbestandes nach § 75 Abs. 3 Nr. 11 BPersVG handelt, beurteilt sich anhan…

  11. BVerwG, 16.04.2008 – 6 P 8.07 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Der Erlass der Dienstvorschrift zur Abgabe von Schuldenerklärungen durch den Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes unterliegt der Mitwirkung des Personalrats der Zentrale nach § 78 Abs. 1 Nr. 1 BPersVG.

  12. BVerwG, 21.03.2005 – 6 PB 8.04 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Ein Projekt für Dienststellenleiter zur richtigen Eingruppierung von Angestellten in den Serviceeinheiten von Gerichten und Staatsanwaltschaften betrifft weder Fragen der Lohngestaltung nach § 68 Abs. 1 Nr. 22 MVPersVG n…

  13. BVerwG, 09.01.2008 – 6 PB 15.07 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Der Hauptpersonalrat kann nicht im Wege des Initiativantrags verlangen, dass eine Mehrbelastung der Lehrkräfte, die aufgrund einer mehrjährigen schulpolitischen Entwicklung aufgetreten ist, durch Einräumung eines allgeme…

  14. BVerwG, 07.02.2012 – 6 P 26.10 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Trifft eine Dienstanweisung nur Vorgaben zur Auslegung staatlich erlassenen oder tarifvertraglich vereinbarten Rechts, so stellt sie keine Verwaltungsvorschrift i.S.v. § 90 Nr. 2 BlnPersVG dar, weil sie nicht gestalte…

  15. OVG NRW, 24.10.2019 – 1 B 1051/19 Beschluss · Rn. 50
  16. BVerwG, 11.12.2012 – 6 P 2.12 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Die an ihre Beschäftigten gerichtete Anordnung einer Dienststelle, mit welcher in einer innerdienstlichen Angelegenheit eine höherrangige Verwaltungsvorschrift konkretisiert wird, unterliegt der Mitwirkung des Personalra…

  17. BVerwG, 20.05.2010 – 6 PB 3.10 Beschluss · Rn. 4
  18. BVerwG, 24.02.2022 – 1 WB 33/21 Beschluss · Rn. 58

    Leitsatz Will das Bundesministerium der Verteidigung einen für Beamte geltenden Sonderurlaubserlass mit gleichem Inhalt für die Soldaten der Bundeswehr übernehmen, kann darin eine beteiligungspflichtige eigene Grundsatzregelung i…

  19. OVG Berlin-Brandenburg, 17.03.2011 – OVG 60 PV 3.10 Beschluss · Rn. 13
  20. BVerwG, 21.03.2007 – 6 P 8.06 Beschluss · Rn. 38
  21. OVG Schleswig, 30.01.2024 – 12 LB 1/23 Beschluss · Rn. 33
  22. BVerwG, 24.11.2021 – 5 P 5/20 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die Dienststellenleitung entspricht einem Initiativantrag des Personalrats nicht, wenn sie über einen bloßen Sachstandshinweis hinaus ausdrücklich oder konkludent abschließend kundtut, dem Antrag nicht nachkommen zu w…

  23. BVerwG, 25.06.2019 – 5 P 3/18 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Eine Verwaltungsanordnung im Sinne des § 77 Abs. 1 Nr. 1 SächsPersVG 2013 ist eine Regelung, die gestaltend in die innerdienstlichen, sozialen oder persönlichen Belange der Bediensteten eingreift und auf eine Veränderung…

  24. BVerwG, 24.11.2021 – 5 P 7/20 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Die Beschaffung von Schusswaffen und Zubehör für den Einsatz von Polizeivollzugsbeamten unterliegt nach § 85 Abs. 1 Satz 1 Nr. 12 PersVG BE als Gestaltung mobiler Arbeitsplätze der Mitbestimmung des Personalrats.

  25. OVG Berlin-Brandenburg, 14.02.2013 – OVG 62 PV 8.12 Beschluss · Rn. 28
  26. BVerwG, 05.11.2010 – 6 P 18/09 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz 1. Der Personalrat hat aufgrund seiner Allzuständigkeit nach § 2 Abs. 1, § 51 Abs. 1 MBGSH (juris: MitbestG SH) mitzubestimmen, wenn der Dienststellenleiter gegenüber Beschäftigten eine amtsärztliche Untersuchung anordne…

  27. BVerwG, 22.07.2009 – 1 WB 15.08 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz -

  28. OVG Berlin-Brandenburg, 02.03.2011 – OVG 60 PV 10.10 Beschluss · Rn. 40
  29. BVerwG, 28.02.2023 – 5 P 2/21 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Dem Personalrat stehen bei der Erstellung von Anforderungsprofilen keine Beteiligungsrechte zu. Die in Anforderungsprofilen festgelegten und gewichteten Leistungsmerkmale sind weder als Beurteilungsrichtlinien mitbestimm…

  30. BVerwG, 27.02.2020 – 5 P 1/19 Beschluss · Rn. 13
  31. OVG Niedersachsen, 28.03.2019 – 18 LP 5/17 Beschluss · Rn. 48
  32. OVG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 – OVG 62 PV 13.12 Beschluss · Rn. 43
  33. OVG NRW, 29.10.2007 – 1 A 1179/06.PVL Beschluss · Rn. 22
  34. OVG Berlin-Brandenburg, 29.09.2016 – OVG 60 PV 10.15 Beschluss · Rn. 16
  35. OVG Berlin-Brandenburg, 31.07.2014 – OVG 62 PV 3.13 Beschluss · Rn. 23
  36. BVerwG, 11.05.2011 – 6 P 4/10 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz 1. § 63 Satz 2 NdsPersVG verleiht dem Personalrat, dessen Beteiligungsrecht verletzt worden ist, unter den in der Vorschrift genannten Voraussetzungen einen Rechtsanspruch auf Rücknahme der vollzogenen Maßnahme. 2. Der R…

  37. OVG Niedersachsen, 12.11.2008 – 17 LP 25/07 Beschluss · Rn. 21
  38. OVG Niedersachsen, 24.01.2008 – 18 MP 14/07 Beschluss · Rn. 11
  39. OVG NRW, 13.07.2006 – 1 A 990/05.PVL Beschluss
  40. OVG NRW, 26.06.2024 – 33 A 1171/23.PVB Beschluss · Rn. 24
  41. LAG Rheinland-Pfalz, 24.04.2023 – 3 TaBV 2/22 Beschluss · Rn. 20
  42. VG Hamburg, 16.10.2020 – 25 FL 159/20 Beschluss · Rn. 19
  43. VG Karlsruhe, 15.10.2020 – PL 15 K 4160/20 Beschluss · Rn. 16
  44. OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2020 – 5 A 10073/20 Beschluss · Rn. 22
  45. VG Berlin, 26.07.2019 – 62 K 8.18 PVL Beschluss · Rn. 12
  46. OVG NRW, 24.03.2015 – 20 A 2838/13.PVL Beschluss · Rn. 31
  47. BVerwG, 11.05.2011 – 6 P 5.10 Beschluss · Rn. 22
  48. BVerwG, 20.05.2010 – 6 PB 3/10 Beschluss · Rn. 4
  49. VG Köln, 12.10.2007 – 33 K 1389/07.PVB Beschluss · Rn. 17
  50. VG Düsseldorf, 16.02.2006 – 34 K 2783/05.PVL Beschluss

Seite 1 von 2