Rechtsprechung / BVerwG, 09.10.2002 – 6 C 7.02
Zitiert von 50 Entscheidungen
BVerwG, Urteil vom 09.10.2002 – 6 C 7.02
- BVerwG, 19.05.2016 – 6 B 1/16 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 21.03.2012 – 6 C 19.11
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Prüfungsrechtliche Sanktionsnormen, die eine unternommene Prüferbeeinflussung mit einem Bewertungsausschluss belegen, genügen allgemein den Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG. Dies gilt auch dann, wenn sie der…
- VGH Baden-Württemberg, 10.03.2015 – 9 S 2309/13 Urteil · Rn. 28
- OVG NRW, 02.11.2015 – 6 A 147/14 Beschluss · Rn. 15
- OVG NRW, 27.12.2017 – 19 B 1255/17 Beschluss · Rn. 3
- OVG NRW, 30.09.2011 – 19 A 1881/10 Beschluss · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 22.07.2020 – 9 S 1667/20 Beschluss · Rn. 15
- VG Hamburg, 23.12.2014 – 2 K 1285/11 Urteil · Rn. 77
- OVG NRW, 09.01.2008 – 14 A 3658/06 Urteil
- OVG NRW, 23.12.2013 – 14 B 1378/13 Beschluss · Rn. 4
- OVG NRW, 12.06.2013 – 14 A 1600/11 Urteil · Rn. 12
- OVG NRW, 23.12.2013 – 14 B 1277/13 Beschluss · Rn. 10
- OVG NRW, 12.03.2009 – 14 A 66/09 Beschluss · Rn. 19
- VGH Baden-Württemberg, 19.10.2010 – 9 S 1478/10 Beschluss · Rn. 16
- VG Berlin, 10.09.2024 – 12 K 27/22 Urteil · Rn. 17
- OVG Hamburg, 20.01.2015 – 3 Bf 155/10 Urteil · Rn. 17
- VG Köln, 07.08.2014 – 6 K 3905/13 Urteil · Rn. 13
-
BVerwG, 21.03.2012 – 6 C 19/11
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Prüfungsrechtliche Sanktionsnormen, die eine unternommene Prüferbeeinflussung mit einem Bewertungsausschluss belegen, genügen allgemein den Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 Satz 1 GG. Dies gilt auch dann, wenn sie der…
- BVerwG, 12.08.2004 – 6 B 41.04 Beschluss · Rn. 33
- VGH Bayern, 19.11.2024 – 7 ZB 23.1834 Beschluss · Rn. 37
- VGH Baden-Württemberg, 10.04.2019 – 9 S 1724/18 Beschluss · Rn. 8
- OVG NRW, 16.12.2014 – 6 A 364/13 Beschluss · Rn. 6
- OVG NRW, 18.09.2014 – 14 A 206/14 Beschluss · Rn. 7
- VG Schwerin, 03.07.2012 – 3 A 492/07 Urteil · Rn. 61
- OVG Niedersachsen, 02.02.2005 – 2 LB 4/03 Urteil · Rn. 13
- VG Hamburg, 16.05.2023 – 2 K 4870/20 Urteil · Rn. 20
- VG Mainz, 07.07.2021 – 3 K 578/20.MZ Urteil · Rn. 9
- OVG Sachsen, 30.07.2020 – 5 A 704/18 Urteil · Rn. 20
- OVG Sachsen-Anhalt, 23.04.2020 – 3 L 21/20 Beschluss · Rn. 25
- VG Arnsberg, 07.04.2020 – 9 K 37/19 Gerichtsbescheid
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.09.2018 – OVG 6 N 23.18 Beschluss · Rn. 24
- VG Hamburg, 22.03.2017 – 2 K 1201/15 Urteil · Rn. 44
- VG Berlin, 13.08.2012 – 3 K 204.10 Urteil · Rn. 8
- OVG NRW, 09.10.2007 – 14 A 2873/06 Urteil · Rn. 14
- VG Berlin, 02.10.2025 – 12 K 364/24 Urteil · Rn. 85
- VG Düsseldorf, 06.11.2020 – 15 K 9276/18 Urteil
- VG Sigmaringen, 24.05.2007 – 8 K 911/04 Urteil · Rn. 28
- VG Düsseldorf, 11.08.2006 – 15 K 1819/05 Urteil · Rn. 22
- VG Göttingen, 01.09.2005 – 4 A 175/03 Urteil · Rn. 28
- VG Düsseldorf, 23.06.2005 – 15 L 1153/05 Beschluss · Rn. 9
- VG Düsseldorf, 14.11.2003 – 15 K 6737/01 Urteil · Rn. 7
- OVG NRW, 17.01.2024 – 6 A 1895/23 Beschluss
- VG Würzburg, 27.09.2023 – W 2 K 22.1587 Urteil · Rn. 28
- VG Düsseldorf, 04.04.2023 – 2 L 2433/22 Beschluss · Rn. 18
- OVG NRW, 21.02.2023 – 19 B 991/22 Beschluss · Rn. 5
- VG Schwerin, 23.02.2022 – 6 A 1950/13 Urteil · Rn. 6
- OVG Sachsen, 08.09.2021 – 2 B 273/21 Beschluss · Rn. 5
- OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2017 – OVG 6 B 14.16 Urteil · Rn. 15
- OVG NRW, 06.06.2016 – 6 A 1737/14 Beschluss · Rn. 4
- OVG NRW, 07.05.2014 – 14 A 2731/12 Beschluss · Rn. 21