Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerwG, 29.07.2002 – 2 AV 1.02

Zitiert von 90 Entscheidungen

BVerwG, Beschluss vom 29.07.2002 – 2 AV 1.02

  1. BVerwG, 23.07.2010 – 20 F 8/10 Beschluss
  2. BVerwG, 09.03.2010 – 20 F 10.09 Beschluss
  3. BVerwG, 04.03.2010 – 20 F 14.09 Beschluss
  4. BVerwG, 16.09.2004 – 20 F 20.03 Beschluss
  5. OVG NRW, 20.08.2004 – 13a D 80/03 Beschluss
  6. BVerwG, 15.08.2003 – 20 F 4.03 Beschluss
  7. OVG Niedersachsen, 24.01.2003 – 14 PS 1/02 Beschluss
  8. VGH Hessen, 20.09.2024 – 27 F 1473/24 Beschluss
  9. VG Hannover, 20.02.2023 – 10 A 1101/22 Urteil
  10. BVerwG, 07.08.2013 – 20 F 9/12 Beschluss
  11. BVerwG, 07.08.2013 – 20 F 13/12 Beschluss
  12. BVerwG, 21.08.2012 – 20 F 5/12 Beschluss
  13. BVerwG, 10.01.2012 – 20 F 1/11, 7 A 15/10 Beschluss
  14. BVerwG, 06.04.2011 – 20 F 20/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Vermeidung von Nachteilen für das Wohl des Bundes rechtfertigt keine pauschale Verweigerung der Vorlage der von der Informationsstelle für Jugendsekten und Psychogruppen gesammelten Dokumente über eine bestimmte G…

  15. BVerwG, 01.02.2011 – 20 F 17/10 Beschluss
  16. BVerwG, 31.01.2011 – 20 F 18/10 Beschluss
  17. BVerwG, 16.12.2010 – 20 F 15/10 Beschluss

    Leitsatz Einer eigenständigen Kostenentscheidung bedarf es im Verfahren vor dem Fachsenat nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht; denn es handelt sich im Verhältnis zum Hauptsacheverfahren um einen unselbstständigen Zwischenstreit.

  18. BVerwG, 08.10.2010 – 20 F 17.09 Beschluss
  19. BVerwG, 14.09.2010 – 20 F 15/09 Beschluss
  20. VG Berlin, 14.08.2010 – 35 KE 28.10, 24 A 379.06 Beschluss
  21. BVerwG, 19.04.2010 – 20 F 13/09 Beschluss

    Leitsatz Ob die Offenlegung von Archivunterlagen über abgeschlossene Vorgänge der Zeitgeschichte (hier: betreffend Adolf Eichmann) dem Wohl des Bundes Nachteile bereiten würde und deshalb in einem gerichtlichen Verfahren gemäß § …

  22. BVerwG, 09.03.2010 – 20 F 10/09 Beschluss
  23. BVerwG, 09.03.2010 – 20 F 16/09 Beschluss
  24. BVerwG, 08.03.2010 – 20 F 11/09 Beschluss

    Leitsatz Zuständig für die Überprüfung der Sperrerklärung, die in einem Hauptsacheverfahren vor dem Verwaltungsgericht von einer obersten Aufsichtsbehörde abgegeben wird, ist der Fachsenat des im Instanzenzug übergeordneten Oberv…

  25. BVerwG, 04.03.2010 – 20 F 27.08 Beschluss
  26. BVerwG, 04.03.2010 – 20 F 3/09 Beschluss
  27. BVerwG, 04.03.2010 – 20 F 27/08 Beschluss
  28. BVerwG, 04.03.2010 – 20 F 14/09 Beschluss
  29. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 7.09 Beschluss
  30. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 8.09 Beschluss
  31. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 9.09 Beschluss
  32. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 7/09 Beschluss
  33. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 8/09 Beschluss
  34. BVerwG, 07.01.2010 – 20 F 9/09 Beschluss
  35. BVerwG, 06.11.2008 – 20 F 4.08 Beschluss
  36. BVerwG, 05.11.2008 – 20 F 8.08 Beschluss
  37. BVerwG, 07.02.2005 – 20 F 5.04 Beschluss
  38. BVerwG, 22.01.2004 – 20 F 14.03 Beschluss
  39. BVerwG, 26.09.2003 – 20 F 5.03 Beschluss
  40. BVerwG, 13.11.2002 – 2 AV 3.02 Beschluss

Seite 2 von 2