Rechtsprechung / BVerfG, 10.01.2023 – 1 BvR 1346/22, 1 BvR 1349/22
Zitiert von 13 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 10.01.2023 – 1 BvR 1346/22, 1 BvR 1349/22
-
BSG, 21.03.2024 – B 10 ÜG 1/23 R
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Von der Gesamtverfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Ausgangsverfahrens ist im Regelfall eine angemessene Vorbereitungs- und Bedenkzeit des Gerichts in Abzug zu bringen, selbst wenn sie nicht durch konkrete Verfahr…
-
BSG, 26.10.2023 – B 10 ÜG 1/22 R
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Es besteht kein Anspruch auf Entschädigung in Geld wegen unangemessener Verfahrensdauer, wenn das Ausgangsverfahren für den Entschädigungskläger aus der Sicht eines verständigen Betrachters von Anfang an objektiv ohne…
-
BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 1/24
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Ein Abweichen von dem bei einer überlangen Verfahrensdauer vorgesehenen pauschalen Entschädigungssatz ist nicht allein deshalb nach § 91 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 2 Satz 4 GVG geboten, weil der Ge…
-
BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.24
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO ist teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass die Entschädigungsregelungen nach §§ 198 ff. GVG auf das Vorermittlungsverfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft anwendbar sind. 2. Eine…
- LSG NRW, 02.08.2023 – L 11 SF 269/22 EK AS Urteil · Rn. 27
- BSG, 09.09.2024 – B 10 ÜG 1/24 B Beschluss · Rn. 10
- BVerfG, 24.03.2023 – 2 BvR 116/23 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 20
- LSG NRW, 02.08.2023 – L 11 SF 262/22 EK AS Urteil · Rn. 22
-
BVerwG, 17.03.2026 – 2 WA 2.25
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht…
- OVG Niedersachsen, 05.12.2025 – 13 FEK 102/25 Beschluss · Rn. 41
- BVerfG, 21.01.2025 – 2 BvQ 2/25 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 12
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil · Rn. 31
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.01.2025 – L 38 SF 159/24 EK AS Urteil