Zitiert von 158 Entscheidungen

1. VG Gelsenkirchen, 05.07.2022 – 2 L 820/22 Beschluss
2. OVG NRW, 18.03.2026 – 13 A 684/23 Beschluss · Rn. 60
3. OVG NRW, 02.04.2025 – 13 B 1141/24 Beschluss · Rn. 36
4. ArbG Köln, 21.07.2022 – 8 Ca 1779/22 Urteil · Rn. 53
5. OVG NRW, 20.01.2025 – 13 B 1437/23 Beschluss · Rn. 31
6. OVG NRW, 26.11.2024 – 13 D 245/20.NE Urteil
7. OVG NRW, 26.11.2024 – 13 D 5/22.NE Urteil · Rn. 110
8. OVG Thüringen, 30.10.2024 – 3 N 471/22 Beschluss · Rn. 82
9. VG Gelsenkirchen, 02.03.2023 – 2 K 2643/22 Urteil
10. OVG NRW, 09.12.2022 – 1 A 258/21 Urteil · Rn. 8
11. OVG NRW, 18.03.2026 – 13 A 683/23 Beschluss · Rn. 62
12. OVG NRW, 05.03.2025 – 13 D 91/21.NE Urteil · Rn. 85
13. BVerwG, 05.09.2024 – 1 WB 50/22 Beschluss · Rn. 63
14. BVerwG, 03.07.2023 – 1 WB 49/22, 1 WB 49/22 (1 WB 5/22) Beschluss · Rn. 26
15. VGH Baden-Württemberg, 05.05.2023 – 6 S 2249/22 Urteil · Rn. 23
16. BVerwG, 20.04.2023 – 2 C 1/22 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Die in Bremen für Beamte geltende Einstellungshöchstaltersgrenze von 45 Jahren bewirkt keine ungerechtfertigte mittelbare Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.

17. LAG Düsseldorf, 19.04.2023 – 12 Sa 621/22 Urteil · Rn. 81
18. VG Gelsenkirchen, 02.03.2023 – 2 K 2866/22 Urteil · Rn. 45
19. OVG NRW, 23.12.2022 – 13 B 1285/22 Anerkenntnisurteil · Rn. 6
20. BVerwG, 18.08.2022 – 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22, 1 WB 46/22, 1 W-VR 15/22 Beschluss · Rn. 16
21. OVG Berlin-Brandenburg, 22.01.2025 – 5 A 39/22 Urteil
22. VGH Baden-Württemberg, 24.10.2024 – 6 S 2828/19 Urteil
23. OVG Rheinland-Pfalz, 13.08.2024 – 7 A 10660/23.OVG Beschluss · Rn. 16
24. OVG NRW, 13.11.2023 – 13 D 108/21.NE Urteil
25. VG Berlin, 07.11.2023 – 4 K 536/22 Urteil · Rn. 26
26. OVG NRW, 24.10.2022 – 13 B 1008/22 Beschluss
27. VG Frankfurt am Main, 13.10.2022 – 5 K 1454/19.F Urteil
28. ArbG Stuttgart, 12.10.2022 – 15 Ca 2557/22 Urteil · Rn. 18
29. VG Aachen, 19.09.2022 – 7 K 1360/22 Gerichtsbescheid · Rn. 16
30. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss · Rn. 106
31. OVG Berlin-Brandenburg, 17.04.2026 – OVG 4 S 1/26 Beschluss · Rn. 22
32. BVerwG, 19.12.2025 – 3 BN 6.25 Beschluss · Rn. 31
33. VG Minden, 09.12.2025 – 7 K 2937/22 Urteil
34. VGH Baden-Württemberg, 25.11.2025 – 13 S 1456/24 Urteil · Rn. 65
35. OVG Saarland, 09.09.2025 – 2 C 140/24 Urteil · Rn. 19
36. VG Bayreuth, 17.03.2025 – B 7 K 24.1081 Urteil · Rn. 29
37. BGH, 11.09.2024 – 4 StR 75/24 Beschluss · Rn. 20
38. VG Köln, 23.02.2024 – 7 L 2500/23 Beschluss · Rn. 35
39. BVerwG, 15.02.2024 – 3 CN 16/22 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Zu Voraussetzungen und Grenzen möglicher Ausnahmen von der Bindung des Revisionsgerichts an die Auslegung einer Landesverordnung durch die Vorinstanz (§ 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 560 ZPO) und zu den bundesverfassungsrec…

40. VG Berlin, 15.11.2023 – 4 K 253/22 Urteil · Rn. 12
41. VG Köln, 04.09.2023 – 7 K 4844/22 Gerichtsbescheid
42. LAG Düsseldorf, 09.08.2023 – 12 Sa 268/23 Urteil · Rn. 22
43. LAG Rheinland-Pfalz, 08.02.2023 – 7 Sa 211/22 Urteil · Rn. 26
44. LAG Hamm, 12.01.2023 – 18 Sa 886/22 Urteil · Rn. 52
45. OVG NRW, 15.12.2022 – 13 B 1245/22 Beschluss · Rn. 13
46. VG Minden, 22.11.2022 – 7 L 830/22 Beschluss · Rn. 11
47. OVG NRW, 25.08.2022 – 13 D 74/20.NE Urteil
48. OVG NRW, 23.08.2022 – 13 D 49/20.NE Urteil
49. LAG Rheinland-Pfalz, 07.07.2022 – 5 Sa 461/21 Urteil · Rn. 11
50. BVerwG, 09.10.2025 – 3 C 5.24 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Eine erwerbstätige Person, die sich wegen einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 in häuslicher Absonderung (Quarantäne) befunden und dadurch einen Verdienstausfall erlitten hat, erhält gemäß § 56 Abs. 1 Satz 4 If…

Seite 2 von 4