Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19

Zitiert von 77 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19

  1. BVerfG, 19.12.2021 – 1 BvR 1073/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 29
  2. BVerfG, 17.03.2021 – 2 BvR 194/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 30
  3. BVerfG, 11.04.2024 – 1 BvR 2290/23 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 35
  4. BVerfG, 09.02.2022 – 1 BvR 2588/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 21
  5. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 23.24 Beschluss · Rn. 71
  6. BVerfG, 19.08.2020 – 1 BvR 2249/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 18
  7. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 21.24 Beschluss · Rn. 68
  8. BVerfG, 16.01.2025 – 1 BvR 1182/24 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 26
  9. BVerfG, 02.11.2020 – 1 BvR 2727/19 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
  10. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 1094/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 17
  11. BVerfG, 21.03.2022 – 1 BvR 2650/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 15
  12. BGH, 14.11.2023 – 3 StR 141/23 Beschluss · Rn. 44

    Leitsatz 1. Das Tatbestandsmerkmal der Vereinigung in § 85 StGB entspricht dem Begriff des Vereins in § 2 Abs. 1 VereinsG; die Definition der Vereinigung in § 129 Abs. 2 StGB ist insoweit nicht maßgebend. 2. § 85 StGB ist verwalt…

  13. BVerfG, 16.10.2020 – 1 BvR 1024/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 14
  14. BVerwG, 24.06.2025 – 6 A 4.24 Urteil · Rn. 163

    Leitsatz 1. Auch Presse- und Medienunternehmen können als Wirtschaftsvereinigungen auf der Grundlage des Vereinsgesetzes verboten werden. 2. Auch bei einem Presse- und Medienunternehmen dürfen Verbotsbehörde und Gerichte insoweit…

  15. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 362/18 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 26
  16. BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 22.24 Beschluss · Rn. 65
  17. OLG Hamm, 27.06.2023 – 4 ORs 46/23 Urteil · Rn. 24
  18. BayObLG, 09.02.2023 – 203 StRR 497/22 Beschluss · Rn. 7
  19. BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2459/19 Nichtannahmebeschluss · Rn. 17
  20. BVerfG, 11.12.2025 – 1 BvR 986/25 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 38
  21. BVerfG, 24.11.2023 – 1 BvR 1962/23 Nichtannahmebeschluss · Rn. 5
  22. BayObLG, 15.08.2023 – 204 StRR 292/23 Beschluss · Rn. 25
  23. BVerfG, 16.12.2025 – 1 BvR 581/24 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
  24. BayObLG, 01.03.2023 – 203 StRR 38/23 Beschluss · Rn. 7
  25. KG, 31.10.2022 – 10 W 13/20 Beschluss · Rn. 11
  26. OLG Stuttgart, 29.11.2023 – 4 U 58/23 Urteil · Rn. 56
  27. BVerfG, 08.12.2020 – 1 BvR 842/19 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
  28. BVerfG, 16.10.2020 – 1 BvR 2805/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 15
  29. BayObLG, 10.06.2023 – 203 StRR 204/23 Beschluss · Rn. 13
  30. VG Freiburg, 13.05.2022 – DL 11 K 2735/21 Urteil · Rn. 54
  31. BayObLG, 06.03.2025 – 206 StRR 433/24 Urteil · Rn. 21
  32. VG Hannover, 22.01.2025 – 1 A 2765/22 Urteil · Rn. 10
  33. OLG Stuttgart, 13.11.2024 – 4 U 85/24 Urteil · Rn. 63
  34. BayObLG, 08.05.2024 – 204 StRR 452/23 Beschluss · Rn. 102
  35. BayObLG, 15.05.2023 – 207 StRR 128/23 Beschluss · Rn. 10
  36. BayObLG, 07.12.2022 – 206 StRR 296/22 Beschluss · Rn. 19
  37. VG Düsseldorf, 18.08.2025 – 18 L 2760/25 Beschluss · Rn. 34
  38. BayObLG, 30.10.2024 – 206 StRR 278/24 Beschluss · Rn. 27
  39. BayObLG, 04.10.2024 – 205 StRR 323/24 Beschluss · Rn. 16
  40. BayObLG, 19.09.2024 – 206 StRR 311/24 Beschluss · Rn. 5
  41. OLG Frankfurt am Main, 11.07.2024 – 16 U 92/23 Urteil · Rn. 30
  42. BayObLG, 18.03.2024 – 206 StRR 63/24 Beschluss · Rn. 10
  43. LG Ellwangen, 24.01.2024 – 1 O 73/22 Urteil · Rn. 2
  44. OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 2 ORs 56/23 Beschluss · Rn. 6
  45. LAG Köln, 16.05.2023 – 4 Sa 559/22 Urteil · Rn. 125
  46. OLG Köln, 09.05.2023 – 1 ORs 43/23 Beschluss · Rn. 41

    Leitsatz Eine Einschränkung des Tatbestands des § 86a Abs. 1 StGB ist nur geboten, wenn sich einem objektiven Betrachter die Gegnerschaft des Verwenders zu der nationalsozialistischen Ideologie eindeutig und offenkundig erschließ…

  47. OLG Köln, 27.04.2023 – 15 U 143/22 Urteil · Rn. 34
  48. LAG Köln, 24.02.2026 – 7 SLa 503/25 Urteil · Rn. 84

    Leitsatz Inhaltsangabe: Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung zu einer außerordentlichen Kündigung eines Wahlbewerbers wegen Bedrohung und Beleidigung unter anderem der Geschäftsführung des Arbeitgebers. Es geht insbeson…

  49. OLG Hamm, 10.02.2026 – 5 ORs 94/25 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Der Anwendungsbereich der Vorschrift des § 188 StGB wird unter Beachtung der Norm des § 193 StGB durch hohe Duldungspflichten der Betroffenen begrenzt. Fällt die Äußerung nicht unter eine der eng umgrenzten Ausnahmekonst…

  50. BayObLG, 27.01.2026 – 206 StRR 10/26 Beschluss · Rn. 26

Seite 1 von 2