Rechtsprechung / BVerfG, 20.09.2018 – 2 BvR 708/18
Zitiert von 26 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20.09.2018 – 2 BvR 708/18
-
BSG, 07.05.2019 – B 2 U 25/17 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Das Gutachterauswahlrecht in der gesetzlichen Unfallversicherung verlangt, dass es zumindest zu einer persönlichen Begegnung zwischen dem mit der Untersuchung beauftragten Gutachter und dem Versicherten kommt. 2. Ein …
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- BVerwG, 26.04.2023 – 2 B 41/22 Beschluss · Rn. 10
- BVerfG, 19.06.2019 – 2 BvR 2579/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 21
- BVerfG, 30.11.2021 – 2 BvR 2038/18 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 46
- BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 2/19 Beschluss · Rn. 28
-
BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…
-
BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 7/19
Beschluss · Rn. 30
Leitsatz 1. Gegen die gerichtliche Anordnung einer Postbeschlagnahme im Zuge eines vereinsrechtlichen Ermittlungsverfahrens oder zur Sicherstellung des beschlagnahmten Vermögens einer verbotenen Vereinigung steht dem Betroffenen …
- BSG, 07.05.2019 – B 2 U 26/17 R Urteil · Rn. 23
- BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 1/19 Beschluss · Rn. 28
-
BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.
- BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss · Rn. 13
- BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 8/19 Beschluss · Rn. 28
- LG Nürnberg-Fürth, 22.11.2024 – 18 Qs 17/24 Beschluss · Rn. 28
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2021 – OVG 1 L 14/20 Beschluss · Rn. 5
- BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 3/19 Beschluss · Rn. 28
- LG Nürnberg-Fürth, 05.05.2026 – 12 Qs 26/26 Beschluss · Rn. 10
- BGH, 07.01.2026 – StB 68/25 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 03.09.2025 – StB 42/25
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz Die für Verteidigungsunterlagen geltenden Erwägungen, wonach eine Durchsicht vorläufig sichergestellter Gegenstände zulässig ist, wenn nicht offensichtlich ist, dass es sich um Verteidigungsunterlagen handelt, sind auf d…
- LG Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss · Rn. 23
- BGH, 24.10.2023 – StB 59/23 Beschluss · Rn. 18
- BGH, 20.04.2023 – StB 5/23 Beschluss · Rn. 7
- BGH, 30.03.2023 – StB 58/22 Beschluss · Rn. 39
- VG Potsdam, 01.07.2022 – VG 3 I 8/22 Beschluss · Rn. 7
- KG, 23.12.2021 – 5 Ws 261/21, 5 Ws 261/21 - 121 AR 224/21 Beschluss · Rn. 8
- BGH, 20.05.2021 – StB 21/21 Beschluss · Rn. 12