Rechtsprechung / BVerfG, 26.07.2017 – 2 BvR 1606/17
Zitiert von 20 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 26.07.2017 – 2 BvR 1606/17
-
BVerwG, 06.02.2019 – 1 A 3/18
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Eine terroristische Gefahr im Sinne des § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG setzt eine unmittelbare räumliche Beziehung zwischen den terroristischen Aktivitäten und der Bundesrepublik Deutschland nicht voraus.
- BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 4/17 Urteil · Rn. 19
- BVerwG, 16.01.2018 – 1 VR 12/17 Beschluss · Rn. 9
-
BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 3/17
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Eine Abschiebungsanordnung erledigt sich nicht mit ihrem Vollzug (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - 1 C 11.15). 2. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die …
-
BVerwG, 17.05.2023 – 1 VR 1/23
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
- BVerfG, 24.07.2019 – 2 BvR 686/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 31
-
BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…
-
BVerwG, 25.06.2019 – 1 VR 1/19
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz § 58a AufenthG erlaubt Maßnahmen nur zur Abwehr einer besonderen Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder einer terroristischen Gefahr, die durch eine (vorrangig) ideologisch radikalisierte, insbeson…
- BVerfG, 01.04.2025 – 2 BvR 1425/24 Nichtannahmebeschluss · Rn. 18
- BVerwG, 22.05.2018 – 1 VR 3/18, 1 VR 3/18 (1 A 1/18) Beschluss · Rn. 11
- BVerfG, 12.12.2024 – 2 BvR 1341/24 Nichtannahmebeschluss · Rn. 9
- BVerfG, 09.02.2021 – 2 BvQ 8/21 Einstweilige Anordnung · Rn. 6
-
BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 7/17
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann vorliegen, wenn die Haftbedingungen im Zielstaat der Abschiebung den in Art. 3 EMRK (juris: MRK) verankerten menschenrechtlichen Mindestanforderungen widersprechen.
- BVerwG, 19.09.2017 – 1 VR 8/17 Beschluss · Rn. 8
-
BVerwG, 30.08.2017 – 1 VR 5/17, 1 VR 5/17 (1 A 6/17)
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz In Fällen, in denen sich eine Person in hohem Maße und seit längerem mit einer militanten, gewaltbereiten Auslegung des Islam identifiziert, den Einsatz von Gewalt zur Durchsetzung dieser radikal-islamistischen Auffassun…
-
BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
- BVerwG, 21.08.2018 – 1 A 16/17 Urteil · Rn. 17
-
BVerwG, 22.08.2017 – 1 A 2/17
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Die Gefahrenprognose im Rahmen eines Abschiebungsverbots nach § 60 Abs. 5 AufenthG kann sich im Verlauf eines Klageverfahrens auch durch Erklärungen von Vertretern des Zielstaats, die nicht den Charakter einer Zusicherun…
-
BVerwG, 14.01.2020 – 1 A 3/19
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Eine Gefahr im Sinne des § 58a AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst - gar vollständig oder nachhaltig - ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten im Wissen um deren ideo…
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 31.05.2021 – Vf. 16-IV-21 (HS)/Vf. 17-IV-21 (e.A.) Beschluss · Rn. 15