Rechtsprechung / BVerfG, 20.02.2017 – 2 BvR 63/15
Zitiert von 15 Entscheidungen
BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20.02.2017 – 2 BvR 63/15
- BVerfG, 14.12.2017 – 2 BvR 1872/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 18
- LAG Düsseldorf, 15.11.2017 – 12 Sa 306/17 Urteil · Rn. 59
- BVerfG, 13.08.2024 – 2 BvR 44/24 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 18
-
BVerwG, 06.11.2014 – 1 C 4/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Stillhalteklausel des Art. 13 ARB 1/80 (juris: EWGAssRBes 1/80) ist auch auf Regelungen des nationalen Rechts anwendbar, die das Recht des türkischen Arbeitnehmers auf Familiennachzug berühren. 2. Für die Frage, o…
-
BFH, 07.02.2018 – XI K 1/17
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch ein letztinstanzliches Gericht verletzt nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nich…
- LAG Düsseldorf, 08.12.2017 – 6 Sa 193/17 Urteil · Rn. 51
- LAG Düsseldorf, 15.11.2017 – 12 Sa 123/17 Urteil · Rn. 60
-
BFH, 20.06.2023 – VII K 1/22
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. NV: Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union durch ein letztinstanzliches Gericht verletzen nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes, wenn sie…
- LAG Düsseldorf, 16.02.2018 – 6 Sa 460/17 Urteil · Rn. 109
- LAG Düsseldorf, 08.09.2017 – 6 Sa 1050/16 Urteil · Rn. 79
- LAG Düsseldorf, 08.09.2017 – 6 Sa 1079/16 Urteil · Rn. 87
- LAG Düsseldorf, 11.04.2018 – 12 Sa 27/18 Urteil · Rn. 50
- LAG Düsseldorf, 16.02.2018 – 6 Sa 562/17 Urteil · Rn. 64
- ArbG Duisburg, 27.11.2017 – 1 Ca 362/17 Urteil · Rn. 29
- LAG Düsseldorf, 11.04.2018 – 12 Sa 26/18 Urteil · Rn. 50