Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BVerfG, 15.12.2015 – 2 BvL 1/12

Zitiert von 140 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 – 2 BvL 1/12

  1. VG Düsseldorf, 24.01.2020 – 23 K 8014/17 Urteil
  2. FG Rheinland-Pfalz, 25.01.2018 – 6 K 1203/15 Urteil
  3. FG Baden-Württemberg, 23.11.2017 – 3 K 2804/15 Urteil · Rn. 14
  4. FG Düsseldorf, 17.10.2017 – 6 K 1141/14 K,G,F Urteil · Rn. 50
  5. VGH Baden-Württemberg, 26.09.2017 – 9 S 2056/16 Beschluss · Rn. 50
  6. FG Baden-Württemberg, 07.06.2016 – 6 K 1213/14 Urteil · Rn. 8
  7. BFH, 18.11.2015 – I B 121/15 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. NV: Für Einkünfte eines unbeschränkt Steuerpflichtigen, die nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung von der Bemessungsgrundlage der deutschen Steuer auszunehmen sind (hier für Arbeitslohn einer Flugbe…

  8. FG Baden-Württemberg, 12.08.2015 – 3 V 4193/13 Beschluss
  9. OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2026 – OVG 4 B 37/24 Urteil · Rn. 13
  10. BSG, 28.01.2026 – B 1 KR 37/24 R Urteil · Rn. 65
  11. FG Berlin-Brandenburg, 14.01.2026 – 10 K 10106/23 Urteil · Rn. 18
  12. FG Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 – 1 K 1498/25 Urteil · Rn. 20
  13. FG Saarland, 30.10.2025 – 1 V 1165/25 Beschluss · Rn. 20
  14. OVG NRW, 23.06.2025 – 20 A 991/20 Beschluss · Rn. 32
  15. BFH, 08.04.2025 – VII R 26/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  16. BFH, 08.04.2025 – VII R 23/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  17. BFH, 08.04.2025 – VII R 24/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  18. BFH, 08.04.2025 – VII R 27/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  19. BFH, 08.04.2025 – VII R 25/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  20. BFH, 08.04.2025 – VII R 28/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  21. VG Ansbach, 10.10.2024 – AN 17 K 23.2257 Urteil · Rn. 15
  22. FG Köln, 22.08.2024 – 2 K 1268/22 Urteil
  23. FG Rheinland-Pfalz, 17.06.2024 – 1 V 1167/24 Beschluss · Rn. 22
  24. BVerwG, 22.02.2024 – 1 C 12/22 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Ein Beförderungsunternehmer, der nach § 66 Abs. 3 Satz 1 AufenthG für die durch eine Zurückweisung entstandenen Kosten in Anspruch genommen wird, kann hiergegen nicht geltend machen, die Zurückweisung sei rechtswidrig…

  25. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 02.02.2024 – LVerfG 4/23 Urteil
  26. FG Hessen, 11.12.2023 – 11 K 13/19 Urteil · Rn. 22
  27. VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil · Rn. 368
  28. OLG Schleswig, 09.08.2023 – 1 ORs 4 Ss 7/23 Urteil · Rn. 60
  29. OLG Köln, 19.04.2023 – 28 Wx 21/22 Beschluss · Rn. 21
  30. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 19.04.2023 – 69/21 Beschluss · Rn. 6
  31. BSG, 22.09.2022 – B 11 AL 34/21 R Urteil · Rn. 24
  32. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 27.10.2021 – P.St. 2783, P.St. 2827 Urteil
  33. FG Düsseldorf, 28.07.2021 – 4 K 865/21 Erb Urteil · Rn. 3
  34. OVG Sachsen, 30.09.2020 – 4 A 560/19 Beschluss · Rn. 6
  35. VG Lüneburg, 05.12.2019 – 2 A 79/17 Urteil · Rn. 4
  36. VG Hamburg, 29.08.2019 – 17 K 6197/18 Urteil · Rn. 8
  37. VG Stuttgart, 12.07.2018 – 1 K 13046/17 Urteil · Rn. 40
  38. VG Köln, 14.03.2018 – 3 K 7904/16 Urteil
  39. VG Köln, 19.07.2017 – 24 K 2757/17 Urteil
  40. FG Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 158/15 Urteil · Rn. 5

Seite 3 von 3