Rechtsprechung / BVerfG, 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14

Zitiert von 69 Entscheidungen

BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14

  1. BVerfG, 23.05.2016 – 1 BvR 2230/15, 1 BvR 2231/15 Nichtannahmebeschluss · Rn. 59
  2. BAG, 24.02.2016 – 5 AZR 258/14 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz Ein beiderseitiger Forderungsverzicht in einem auf Wunsch des Arbeitnehmers geschlossenen, vom Arbeitgeber formulierten Aufhebungsvertrag unterliegt als Nebenabrede der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB. Im S…

  3. BVerfG, 04.03.2015 – 1 BvR 3280/14 Nichtannahmebeschluss · Rn. 29
  4. BGH, 10.06.2015 – IV ZR 105/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Begriff der "Textform" in einer Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. ist nicht erläuterungsbedürftig.

  5. OLG Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil · Rn. 62
  6. BGH, 14.10.2015 – IV ZR 388/13 Urteil · Rn. 12
  7. BAG, 27.05.2015 – 5 AZR 137/14 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Ausgleichsklauseln in gerichtlichen Vergleichen, die ausdrücklich auch unbekannte Ansprüche erfassen, sind regelmäßig als umfassender Anspruchsausschluss in Form eines konstitutiven negativen Schuldanerkenntnisses zu ver…

  8. OLG Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss · Rn. 4
  9. KG, 21.05.2021 – 6 U 16/21 Beschluss · Rn. 18
  10. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil · Rn. 59
  11. BGH, 25.11.2020 – IV ZR 318/18 Beschluss · Rn. 20
  12. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage · Rn. 27

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  13. OLG Karlsruhe, 24.03.2016 – 12 U 141/15 Urteil · Rn. 40
  14. BGH, 14.10.2015 – IV ZR 155/14 Urteil · Rn. 15
  15. BGH, 27.05.2015 – IV ZR 36/13 Urteil · Rn. 12
  16. BGH, 23.09.2015 – IV ZR 496/14 Urteil · Rn. 13
  17. OLG Hamm, 06.05.2015 – 20 U 55/15 Beschluss · Rn. 20
  18. OLG Brandenburg, 12.08.2019 – 11 U 95/18 Urteil · Rn. 33
  19. BGH, 20.02.2025 – VII ZR 133/24 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Zur Frage rechtsmissbräuchlicher Ausübung des Verbraucherwiderrufsrechts gemäß § 355 Abs. 1, § 312g Abs. 1 BGB (hier verneint).

  20. OLG München, 01.12.2020 – 25 U 5829/20 Beschluss · Rn. 10
  21. OLG Hamburg, 06.08.2020 – 9 U 35/20 Beschluss · Rn. 13
  22. VG Köln, 10.05.2019 – 6 K 693/17 Urteil
  23. OLG Köln, 17.04.2015 – 20 U 218/14 Urteil · Rn. 12
  24. OLG Hamm, 25.08.2022 – 20 U 155/22 Beschluss · Rn. 26
  25. OLG Brandenburg, 23.04.2019 – 11 U 42/16 Urteil · Rn. 11
  26. OLG Brandenburg, 06.05.2015 – 11 U 155/14 Urteil · Rn. 47
  27. OLG Brandenburg, 15.04.2020 – 11 U 75/18 Urteil · Rn. 33
  28. OLG Brandenburg, 29.06.2015 – 11 U 101/14 Urteil · Rn. 61
  29. OLG Celle, 02.04.2015 – 8 U 283/14 Urteil · Rn. 5
  30. OLG Frankfurt am Main, 18.03.2015 – 7 U 79/14 Urteil · Rn. 31
  31. OLG Frankfurt am Main, 11.02.2015 – 7 U 49/14 Urteil · Rn. 19
  32. OLG Saarbrücken, 04.02.2026 – 5 U 42/25 Beschluss · Rn. 16
  33. KG, 09.04.2024 – 21 U 61/23 EuGH-Vorlage · Rn. 35
  34. OLG Brandenburg, 04.01.2023 – 11 U 102/22 Beschluss · Rn. 27
  35. OLG Brandenburg, 19.10.2022 – 11 U 77/22 Beschluss · Rn. 8
  36. OLG München, 17.05.2022 – 25 U 796/22 Beschluss · Rn. 33
  37. OLG Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss · Rn. 30
  38. LG Stuttgart, 14.11.2019 – 22 O 134/19 Urteil · Rn. 3
  39. OLG Brandenburg, 15.03.2019 – 11 U 27/17 Urteil · Rn. 7
  40. OLG Brandenburg, 01.02.2019 – 11 U 50/17 Urteil · Rn. 3
  41. OLG Brandenburg, 08.01.2019 – 11 U 10/18 Urteil · Rn. 22
  42. KG, 24.07.2018 – 6 U 18/18 Beschluss · Rn. 19
  43. LG Köln, 25.04.2018 – 26 O 329/17 Urteil · Rn. 17
  44. LG Köln, 11.04.2018 – 26 O 269/17 Urteil · Rn. 15
  45. LG Köln, 26.02.2018 – 26 O 238/17 Urteil · Rn. 13
  46. OLG Karlsruhe, 21.12.2016 – 9 U 29/15 Urteil · Rn. 16
  47. OLG Frankfurt am Main, 09.06.2016 – 12 U 43/15 Urteil · Rn. 20
  48. LG Köln, 09.03.2016 – 26 O 409/15 Urteil · Rn. 14
  49. LG Köln, 24.02.2016 – 26 O 247/15 Urteil · Rn. 16
  50. LG Köln, 01.06.2015 – 26 O 271/14 Urteil · Rn. 10

Seite 1 von 2