Rechtsprechung / BVerfG, 09.11.2011 – 2 BvC 4/10, 2 BvC 6/10, 2 BvC 8/10
Zitiert von 35 Entscheidungen
BVerfG, Urteil vom 09.11.2011 – 2 BvC 4/10, 2 BvC 6/10, 2 BvC 8/10
-
BVerfG, 28.02.2012 – 2 BvE 8/11
Urteil · Rn. 124
Leitsatz 1. Der Deutsche Bundestag erfüllt seine Repräsentationsfunktion grundsätzlich in seiner Gesamtheit, durch die Mitwirkung aller seiner Mitglieder, nicht durch einzelne Abgeordnete, eine Gruppe von Abgeordneten oder die pa…
-
BVerfG, 25.07.2012 – 2 BvE 9/11, 2 BvF 3/11, 2 BvR 2670/11
Urteil · Rn. 62
Leitsatz 1. Die Bildung der Ländersitzkontingente nach der Wählerzahl gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 BWG ermöglicht den Effekt des negativen Stimmgewichts und verletzt deshalb die Grundsätze der Gleichheit und Unmittelbarkeit der Wahl s…
- BVerfG, 31.01.2012 – 2 BvC 3/11 Beschluss · Rn. 61
-
BVerfG, 04.07.2012 – 2 BvC 1/11, 2 BvC 2/11
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz 1. Der Grundsatz der Allgemeinheit der Wahl (Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG) verbürgt die aktive und passive Wahlberechtigung aller Staatsbürger. Er ist im Sinne einer strengen und formalen Gleichheit bei der Zulassung zur Wah…
- BVerfG, 31.01.2012 – 2 BvC 11/11 Beschluss · Rn. 13
- OVG Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 – OVG 3 B 43/21 Urteil · Rn. 3
- VG Berlin, 12.11.2021 – 5 K 314/20 Urteil · Rn. 24
-
BVerfG, 19.06.2012 – 2 BvC 2/10
Beschluss · Rn. 1
Leitsatz 1. Die indirekte Wahl der Bundesverfassungsrichter durch den Deutschen Bundestag gemäß § 6 BVerfGG ist verfassungsgemäß.
- VG Schleswig, 10.04.2025 – 6 A 41/23 Urteil · Rn. 41
- VG München, 16.09.2025 – M 16 K 23.2259 Urteil · Rn. 54
- VG München, 16.09.2025 – M 16 K 24.2815 Urteil · Rn. 49
- VG Karlsruhe, 18.02.2021 – 9 K 5003/19 Urteil · Rn. 12
- VG Cottbus, 26.03.2026 – VG 1 K 1265/24 Urteil · Rn. 59
- VG München, 16.09.2025 – M 16 K 24.2820 Urteil · Rn. 49
- VG München, 16.09.2025 – M 16 K 24.3031 Urteil · Rn. 49
- VG München, 16.09.2025 – M 16 K 24.2816 Urteil · Rn. 49
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 20.05.2025 – VerfGH 101/24 Urteil · Rn. 65
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 20.05.2025 – VerfGH 114/24 Urteil · Rn. 73
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 20.05.2025 – VerfGH 118/24 Urteil · Rn. 64
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 20.05.2025 – VerfGH 124/24 Urteil · Rn. 81
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 20.05.2025 – VerfGH 7/25 Urteil · Rn. 79
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 14.05.2025 – 15/24 Urteil · Rn. 36
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 29.11.2022 – VerfGH 38/22 Beschluss · Rn. 17
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 16.11.2022 – 154/21 Urteil · Rn. 355
- VG Berlin, 06.05.2022 – 5 K 4/21 Urteil · Rn. 24
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 28.01.2021 – VGH O 82/20, VGH A 83/20 Beschluss · Rn. 35
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 23.10.2020 – 9/19 Urteil · Rn. 118
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 23.10.2020 – 55/19 Urteil · Rn. 113
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 18.12.2018 – VerfGH 16/17 Beschluss · Rn. 27
- Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 30.10.2015 – VGH B 14/15 Beschluss · Rn. 32
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 09.07.2015 – 9/15 Beschluss · Rn. 24
- Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 13.08.2014 – P.St. 2466 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 13.09.2013 – LVerfG 7/12 Urteil · Rn. 123
- Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 13.09.2013 – LVerfG 9/12 Urteil · Rn. 103