Rechtsprechung / BVerfG, 16.06.2009 – 2 BvR 902/06

Zitiert von 25 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 16.06.2009 – 2 BvR 902/06

  1. BGH, 14.10.2020 – 5 StR 229/19 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Zur Bestimmung des erlangten Etwas im Sinne von § 73 Abs. 1 StGB in Fällen der Marktmanipulation. 2. § 100a Abs. 1 Satz 1 StPO erlaubt den Zugriff auf beim Provider zwischen- oder endgespeicherte („ruhende“) E-Mails.

  2. BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…

  3. BVerwG, 30.05.2018 – 6 A 3/16 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die Verpflichtung eines Telekommunikationsunternehmens nach § 2 Abs. 1 Satz 3 G 10, an der Durchführung einer Maßnahme der strategischen Fernmeldeüberwachung mitzuwirken (sog. Verpflichtungsanordnung), ist ein Verwalt…

  4. OLG Hamburg, 29.01.2021 – 1 Ws 2/21 Beschluss · Rn. 80
  5. BGH, 26.01.2017 – StB 26 und 28/14, StB 26/14, StB 28/14 Beschluss · Rn. 57

    Leitsatz Für den nachträglichen Rechtsschutz gegen bereits erledigte verdeckte polizeiliche Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus nach §§ 20g bis 20n BKAG ist nicht der ordentliche, sondern…

  6. BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…

  7. OLG Celle, 09.07.2024 – 3 Ws 55/24 Beschluss · Rn. 50
  8. BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.

  9. VGH Hessen, 10.12.2025 – 28 A 369/22.D Beschluss · Rn. 66
  10. BGH, 13.03.2025 – 2 StR 232/24 Beschluss · Rn. 33

    Leitsatz Der Versuch der Ermittlungsbehörden, Zugang zu den auf einem Mobiltelefon eines Beschuldigten gespeicherten Daten durch zwangsweises Auflegen von dessen Finger auf den Fingerabdrucksensor zu erlangen, ist von § 81b Abs. …

  11. BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss · Rn. 13
  12. BayObLG, 16.03.2023 – 204 VAs 494/22 Beschluss · Rn. 29
  13. BFH, 23.04.2025 – I B 51/22 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz NV: Erkenntnisse aus der Auswertung einer Festplatte durch einen Außenprüfer (hier: E-Mail-Verkehr) können im Besteuerungsverfahren einem qualifizierten Verwertungsverbot unterliegen, wenn die Festplatte im Rahmen eines …

  14. BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.

  15. BGH, 09.07.2020 – 2 BGs 468/20 Beschluss · Rn. 24
  16. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 18.02.2022 – 26/21 Beschluss · Rn. 13
  17. KG, 23.12.2021 – 5 Ws 261/21, 5 Ws 261/21 - 121 AR 224/21 Beschluss · Rn. 8
  18. OLG Thüringen, 14.09.2021 – 7 U 521/21 Urteil · Rn. 38
  19. LG Berlin, 01.07.2021 – (525 KLs) 254 Js 592/20 (10/21), 525 KLs 10/21 Beschluss · Rn. 22
  20. BVerwG, 10.06.2020 – 6 AV 6/19 Beschluss · Rn. 12
  21. BGH, 20.02.2019 – StB 51/18 Beschluss · Rn. 17
  22. VG München, 23.01.2019 – M 13B DA 19.160 Beschluss · Rn. 32
  23. OVG Rheinland-Pfalz, 29.12.2017 – 7 F 11959/17 Beschluss · Rn. 9
  24. OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2013 – 7 F 10930/13 Beschluss · Rn. 7
  25. BGH, 07.08.2013 – 1 StR 156/13 Beschluss