Rechtsprechung / BVerfG, 18.03.2009 – 2 BvR 1036/08
Zitiert von 25 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 18.03.2009 – 2 BvR 1036/08
- BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 59
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- BVerfG, 09.05.2019 – 2 BvQ 46/19 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
-
BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…
- BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1287/17, 2 BvR 1583/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
- BVerfG, 05.12.2023 – 2 BvR 1749/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 37
- LG Nürnberg-Fürth, 27.05.2022 – 12 Qs 24/22 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.
- BVerfG, 05.03.2019 – 2 BvQ 11/19 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
- BVerfG, 24.05.2017 – 2 BvQ 27/17 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
- BVerfG, 31.08.2010 – 2 BvR 223/10 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
- BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss · Rn. 12
-
BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.
- BVerfG, 24.05.2017 – 2 BvQ 26/17 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
- LG Limburg a.d. Lahn, 11.03.2015 – 1 Qs 27/15; 1 Qs 34/15 Beschluss · Rn. 12
- BGH, 06.09.2023 – StB 40/23 Beschluss · Rn. 21
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 29.08.2023 – VerfGH 50/23.VB-1 Beschluss · Rn. 16
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.03.2022 – Vf. 79-IV-21 Beschluss · Rn. 17
-
BGH, 18.11.2021 – StB 6 + 7/21, StB 6/21, StB 7/21
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. Die Entscheidung über die Bekanntgabe der Gründe einer Durchsuchungsanordnung betrifft nicht eine "Durchsuchung" selbst im Sinne des § 304 Abs. 5 StPO, sondern die Art und Weise deren Vollzugs. Insoweit ist eine Besch…
- LG Frankfurt am Main, 28.08.2018 – 5-24 Qs 4-18 -5-24 Qs 6-18 - 5-24 QS 7-18 Beschluss · Rn. 32
- LG Limburg a.d. Lahn, 15.02.2011 – 1 Qs 6/11, 1 Qs 20/11 Beschluss · Rn. 12
- LG Bielefeld, 10.08.2009 – 9 Qs 351/09 Beschluss · Rn. 12