Rechtsprechung / BVerfG, 18.03.2009 – 2 BvR 1036/08

Zitiert von 25 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 18.03.2009 – 2 BvR 1036/08

  1. BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 59
  2. BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…

  3. BVerfG, 09.05.2019 – 2 BvQ 46/19 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
  4. BVerwG, 02.09.2022 – 2 WDB 6/22 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Die Wehrdisziplinarordnung enthält keine Ermächtigungsgrundlage für die Anordnung einer Durchsuchung der von einem Mobiltelefon räumlich getrennten Speichermedien (Cloud-Dienste), auf die vom Mobiltelefon aus zugegriffen…

  5. BVerfG, 27.06.2018 – 2 BvR 1287/17, 2 BvR 1583/17 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
  6. BVerfG, 05.12.2023 – 2 BvR 1749/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 37
  7. LG Nürnberg-Fürth, 27.05.2022 – 12 Qs 24/22 Beschluss · Rn. 12
  8. BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.

  9. BVerfG, 05.03.2019 – 2 BvQ 11/19 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
  10. BVerfG, 24.05.2017 – 2 BvQ 27/17 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
  11. BVerfG, 31.08.2010 – 2 BvR 223/10 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
  12. BVerwG, 01.11.2024 – 2 WDB 10/24 Beschluss · Rn. 12
  13. BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.

  14. BVerfG, 24.05.2017 – 2 BvQ 26/17 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 5
  15. LG Limburg a.d. Lahn, 11.03.2015 – 1 Qs 27/15; 1 Qs 34/15 Beschluss · Rn. 12
  16. BGH, 06.09.2023 – StB 40/23 Beschluss · Rn. 21
  17. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 29.08.2023 – VerfGH 50/23.VB-1 Beschluss · Rn. 16
  18. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 24.03.2022 – Vf. 79-IV-21 Beschluss · Rn. 17
  19. BGH, 18.11.2021 – StB 6 + 7/21, StB 6/21, StB 7/21 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die Entscheidung über die Bekanntgabe der Gründe einer Durchsuchungsanordnung betrifft nicht eine "Durchsuchung" selbst im Sinne des § 304 Abs. 5 StPO, sondern die Art und Weise deren Vollzugs. Insoweit ist eine Besch…

  20. LG Frankfurt am Main, 28.08.2018 – 5-24 Qs 4-18 -5-24 Qs 6-18 - 5-24 QS 7-18 Beschluss · Rn. 32
  21. LG Limburg a.d. Lahn, 15.02.2011 – 1 Qs 6/11, 1 Qs 20/11 Beschluss · Rn. 12
  22. LG Bielefeld, 10.08.2009 – 9 Qs 351/09 Beschluss · Rn. 12