Rechtsprechung / BVerfG, 24.02.2009 – 1 BvR 188/09
Zitiert von 62 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 24.02.2009 – 1 BvR 188/09
- BVerfG, 17.04.2020 – 1 BvR 2326/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 14
- BVerfG, 15.02.2011 – 1 BvR 980/10 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 19
- BVerfG, 15.11.2010 – 2 BvR 1183/09 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
- BVerwG, 02.08.2018 – 3 BN 1/18, 3 BN 1/18 (3 BN 1/17) Beschluss · Rn. 4
- VGH Baden-Württemberg, 08.01.2019 – 2 S 2804/18 Beschluss · Rn. 5
- BVerfG, 29.10.2009 – 1 BvR 1729/09 Beschluss · Rn. 21
- BVerfG, 06.06.2011 – 2 BvR 2076/08 Nichtannahmebeschluss · Rn. 3
- VGH Baden-Württemberg, 09.03.2021 – 2 S 3955/20 Beschluss · Rn. 19
- BVerfG, 06.06.2011 – 2 BvR 960/11 Nichtannahmebeschluss · Rn. 5
- BVerfG, 21.03.2011 – 2 BvR 301/11 Nichtannahmebeschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 06.04.2017 – OVG 11 N 16.13 Beschluss · Rn. 31
- BVerfG, 30.07.2009 – 2 BvR 1575/09 Beschluss
-
BVerwG, 09.06.2011 – 3 C 14.11
Beschluss · Rn. 1
Leitsatz Der Antrag auf Ergänzung eines Urteils nach § 120 Abs. 1 VwGO ist nur zulässig, wenn zumindest die Möglichkeit des Übergehens eines gestellten Antrags oder der Kostenfolge schlüssig aufgezeigt wird. Ein danach offensicht…
- BVerfG, 02.03.2011 – 2 BvR 43/10, 2 BvR 86/10, 2 BvR 140/10 Nichtannahmebeschluss
- VGH Bayern, 04.09.2024 – 22 ZB 22.2563 Beschluss · Rn. 30
- FG Münster, 17.07.2023 – 5 V 2678/22 U Beschluss · Rn. 28
- BVerfG, 14.04.2016 – 2 BvR 695/16 Nichtannahmebeschluss · Rn. 3
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.12.2012 – OVG 11 RS 3.12, OVG 11 RM 1.12 Beschluss · Rn. 2
- FG Münster, 17.07.2023 – 5 V 1047/23 U Beschluss · Rn. 24
- VGH Baden-Württemberg, 24.01.2023 – 2 S 2696/22 Beschluss · Rn. 2
- OVG Berlin-Brandenburg, 03.01.2017 – OVG 5 RN 4.14, (OVG 5 N 2.14) Beschluss · Rn. 6
- BVerfG, 01.07.2021 – 1 BvR 145/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.01.2021 – OVG 11 N 30.19 Beschluss · Rn. 15
-
BAG, 21.09.2016 – 10 AZN 67/16
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Eine spruchkörperübergreifende Prozessverbindung nach § 147 ZPO ist unter Wahrung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) nur möglich, wenn der Geschäftsverteilungsplan des Gerichts hierzu …
- BVerfG, 20.11.2012 – 1 BvR 1526/12 Nichtannahmebeschluss · Rn. 20
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.12.2013 – OVG 7 RN 8.13 Beschluss · Rn. 2
- BVerfG, 04.03.2026 – 2 BvR 1818/23 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 25
- BVerwG, 07.08.2025 – 6 C 7.25 Beschluss · Rn. 2
- BVerwG, 05.12.2023 – 2 VR 7.23 Beschluss · Rn. 1
- VG Augsburg, 13.03.2023 – Au 9 M 22.1539 Beschluss · Rn. 14
- VGH Baden-Württemberg, 04.03.2022 – A 2 S 362/22 Beschluss · Rn. 2
- VGH Bayern, 30.11.2021 – 8 ZB 21.1285 Beschluss · Rn. 31
- VG Düsseldorf, 13.01.2017 – 17 K 11664/16.A Beschluss · Rn. 6
-
BVerwG, 09.06.2011 – 3 C 14/11, 3 C 14/11 (3 C 44/09)
Beschluss · Rn. 1
Leitsatz Der Antrag auf Ergänzung eines Urteils nach § 120 Abs. 1 VwGO ist nur zulässig, wenn zumindest die Möglichkeit des Übergehens eines gestellten Antrags oder der Kostenfolge schlüssig aufgezeigt wird. Ein danach offensicht…
- VGH Baden-Württemberg, 07.04.2025 – 2 S 1858/24 Beschluss · Rn. 32
- VGH Bayern, 06.03.2025 – 20 ZB 24.1200 Beschluss · Rn. 14
- BVerwG, 02.11.2023 – 2 A 4.23 Beschluss · Rn. 1
- BVerfG, 17.04.2020 – 1 BvR 2310/19 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 12
- OVG Sachsen-Anhalt, 14.08.2019 – 2 M 78/19 Beschluss · Rn. 7
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.04.2019 – OVG 10 N 54.17 Beschluss · Rn. 39
- VG Düsseldorf, 13.07.2016 – 17 L 2299/16.A Beschluss · Rn. 4
- OVG Berlin-Brandenburg, 10.06.2015 – OVG 11 N 22.13 Beschluss · Rn. 21
- VGH Bayern, 23.02.2026 – 20 ZB 25.178 Beschluss · Rn. 5
- VG Meiningen, 25.09.2025 – 2 E 1034/25 Me Beschluss · Rn. 5
- OVG NRW, 05.09.2025 – 1 E 480/25 Beschluss · Rn. 49
- VGH Bayern, 30.07.2025 – 11 CE 25.1385 , 11 CE 25.1036 Beschluss · Rn. 10
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 30.10.2024 – 102 A/24 Ablehnung einstweilige Anordnung · Rn. 11
- KG, 18.03.2024 – 5 W 34/24 Beschluss · Rn. 11
- VG Augsburg, 27.07.2023 – Au 2 M 23.1119 Beschluss · Rn. 5
- VG München, 20.04.2023 – M 7 K 20.6967 Beschluss · Rn. 8
Seite 1 von 2