Rechtsprechung / BVerfG, 26.02.2008 – 1 BvR 2327/07
Zitiert von 38 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 26.02.2008 – 1 BvR 2327/07
- BVerfG, 05.05.2008 – 1 BvR 562/08 Beschluss · Rn. 12
- BVerfG, 02.07.2018 – 1 BvR 682/12 Nichtannahmebeschluss · Rn. 28
- BVerfG, 20.05.2022 – 2 BvR 1982/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 45
- BVerfG, 29.10.2009 – 1 BvR 1729/09 Beschluss · Rn. 25
- BVerfG, 31.01.2020 – 2 BvR 2992/14 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 35
- BAG, 07.11.2012 – 7 AZR 314/12 Urteil · Rn. 25
- BVerfG, 14.02.2023 – 2 BvR 653/20 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 28
-
BSG, 20.03.2019 – B 1 KR 7/18 B
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Das Verbot, dem Gericht für eine Beschwerde mehrere elektronische Dokumente mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur (Container-Signatur) zu übermitteln, gilt uneingeschränkt.
-
BFH, 22.01.2025 – IX B 71/24
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass eine Fristversäumnis auch dann als unverschuldet anzusehen ist, wenn der Kläger zunächst einen von ihm zu vertretenden Fehler begangen hat, dann aber ein zusätzlicher Fehler des…
- OVG NRW, 05.07.2019 – 20 A 1165/16 Urteil
- VG Cottbus, 27.06.2013 – 1 K 951/10 Urteil · Rn. 42
- BAG, 16.10.2024 – 4 AZR 254/23 Urteil · Rn. 16
- BVerfG, 10.05.2023 – 2 BvR 370/22 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 20
- OLG Naumburg, 23.12.2014 – 2 Verg 14/11 Beschluss · Rn. 4
- BVerfG, 19.11.2024 – 1 BvR 202/24 Nichtannahmebeschluss · Rn. 5
- OLG Stuttgart, 22.06.2010 – 5 U 71/10; 5 W 14/10 Beschluss · Rn. 19
- BSG, 12.04.2018 – B 12 KR 10/17 R Beschluss · Rn. 6
- BSG, 29.10.2025 – B 1 KR 2/25 B Beschluss · Rn. 9
- LSG Niedersachsen-Bremen, 05.06.2024 – L 2 R 78/24 Urteil · Rn. 42
- BVerfG, 19.04.2023 – 2 BvR 1844/21 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 38
- FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil · Rn. 34
-
BAG, 12.11.2024 – 9 AZR 13/24
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Das Rechtsfolgensystem der §§ 10 Abs. 1 Satz 1, 9 Abs. 1 AÜG ist nach § 1 Abs. 3 Nr. 2 AÜG auf die Überlassung zwischen Konzernunternehmen iSd. § 18 AktG nicht anzuwenden, wenn der Arbeitnehmer nicht zum Zweck der Überla…
- LSG Baden-Württemberg, 25.04.2023 – L 11 R 863/22 Urteil · Rn. 10
- BVerwG, 29.03.2023 – 20 F 15/22 Beschluss · Rn. 16
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KG 1/21 B Beschluss · Rn. 9
- BVerfG, 13.12.2023 – 2 BvR 2143/21 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 35
- VG Düsseldorf, 24.01.2020 – 23 K 1830/17 Urteil
- VG Düsseldorf, 24.01.2020 – 23 K 8014/17 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 19.01.2016 – 6 Sa 173/15 Urteil · Rn. 3
- OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss · Rn. 130
- BAG, 21.04.2026 – 1 ABR 10/25 Beschluss · Rn. 15
- BSG, 29.10.2025 – B 1 KR 3/25 B Beschluss · Rn. 9
-
BFH, 07.10.2025 – IX R 23/23
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. NV: Beruht das Versäumnis einer wirksamen und damit fristwahrenden Klageerhebung (auch) auf einem rechtlich fehlerhaften Hinweis des Finanzgerichts zur Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfa…
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 12.05.2023 – 9/21 Beschluss · Rn. 46
- BAG, 21.03.2023 – 6 AZN 56/23 (F) Beschluss
- Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 12.07.2022 – VerfGH 147/21.VB-1 Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 16.05.2019 – L 7 SO 213/19 Urteil · Rn. 9
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 04.07.2018 – 61/18 Beschluss · Rn. 20