Rechtsprechung / BVerfG, 11.12.2007 – 2 BvR 797/04
Zitiert von 38 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 11.12.2007 – 2 BvR 797/04
-
BVerwG, 17.12.2008 – 2 C 26.07
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Der Gedanke des Vorteilsausgleichs rechtfertigt auch die Anrechnung desjenigen Erwerbseinkommens auf die Versorgungsbezüge gemäß § 53 BeamtVG, das ein Ruhestandsbeamter durch eine Tätigkeit außerhalb des öffentlichen Die…
-
BVerwG, 31.05.2012 – 2 C 18/10
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Eine Einmalzahlung (Kapitalabfindung), die anstelle monatlicher Gehaltszahlungen mehrere Jahre nach Beginn der Erwerbstätigkeit ausbezahlt wird, ist für die Anrechnung nach § 53 Abs. 1 SVG (= § 53 Abs. 1 BeamtVG) anteili…
- BVerfG, 27.07.2010 – 2 BvR 616/09 Nichtannahmebeschluss · Rn. 11
-
BVerwG, 28.06.2012 – 2 C 58/11
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Für die Berechnung des Erwerbseinkommens nach § 53 BeamtVG ist die Summe der Gewinne und Verluste der in § 53 Abs. 7 BeamtVG benannten Einkunftsarten maßgeblich.
- OVG NRW, 05.03.2009 – 1 A 2560/07 Urteil · Rn. 43
-
BVerwG, 23.02.2021 – 2 C 22/19
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Arbeitet der Versorgungsberechtigte vor Erreichen der Regelaltersgrenze in einer Gesellschaft, an der er auch als Gesellschafter beteiligt ist, und erhält er Zahlungen von der Gesellschaft, die einkommensteuerrechtlic…
-
BVerwG, 23.07.2009 – 2 B 53.09
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Der Grundsatz des Vorteilsausgleichs rechtfertigt die Anrechnung von Erwerbseinkommen, das ein Beamter oder Richter im vorzeitigen Ruhestand durch Tätigkeiten erzielt, die er während des aktiven Dienstes als Nebentätigke…
- OVG NRW, 04.04.2011 – 1 A 1521/09 Urteil · Rn. 13
- VGH Baden-Württemberg, 20.07.2010 – 4 S 1524/09 Urteil · Rn. 3
- VG Karlsruhe, 28.04.2009 – 5 K 3572/07 Urteil · Rn. 3
- VG Hamburg, 17.10.2024 – 21 B 148/24 Beschluss · Rn. 179
- VG Hamburg, 02.04.2025 – 21 B 151/24 Urteil · Rn. 148
- OVG Niedersachsen, 10.02.2015 – 5 LB 134/14 Urteil · Rn. 6
- OVG Saarland, 02.12.2009 – 1 A 268/08 Urteil · Rn. 6
- VG Hamburg, 17.10.2024 – 21 B 149/24 Beschluss · Rn. 181
- VGH Bayern, 18.06.2024 – 24 ZB 23.1291 Beschluss · Rn. 22
- VGH Baden-Württemberg, 11.12.2013 – 4 S 1611/12 Urteil · Rn. 10
- OVG NRW, 30.01.2012 – 3 A 555/10 Beschluss
- VG Frankfurt am Main, 12.04.2010 – 9 K 114/10.F Urteil · Rn. 9
-
BVerwG, 11.04.2024 – 2 C 8/23
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die von der Unfallkasse zur Honorierung der Aufopferung eines Verstorbenen gewährte Mehrleistung ist keine Rente im Sinne des Beamtenversorgungsrechts und bleibt von entsprechenden Anrechnungsvorschriften daher verschont…
- VG Stuttgart, 29.05.2017 – 7 K 5717/15 Urteil · Rn. 10
- VG Düsseldorf, 26.01.2015 – 23 K 5282/13 Urteil
- VG Frankfurt (Oder), 09.09.2014 – VG 2 K 1079/11 Urteil
- VG Karlsruhe, 17.02.2010 – 8 K 1755/09 Urteil · Rn. 7
- VG Minden, 30.11.2009 – 4 K 1800/09 Urteil
- VG Düsseldorf, 27.08.2008 – 13 K 2275/08 Urteil
- VG Bayreuth, 05.08.2025 – B 5 K 23.823 Urteil · Rn. 13
-
BVerwG, 26.06.2025 – 2 C 17.24
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Der Grundsatz des Vorteilsausgleichs erfasst nicht über die anerkannte Fallgruppe der verdeckten Gehaltszahlungen hinaus alle Gegenleistungen eines privaten Arbeitgebers für den durch den vorzeitigen Wegfall der Dienstle…
- VG Hamburg, 17.10.2024 – 21 B 150/24 Beschluss · Rn. 117
-
BVerwG, 11.04.2024 – 2 C 6/23
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die von der Unfallkasse zur Honorierung der Aufopferung eines Verstorbenen gewährte Mehrleistung ist keine Rente im Sinne des Beamtenversorgungsrechts und bleibt von entsprechenden Anrechnungsvorschriften daher verschont…
-
BVerwG, 11.04.2024 – 2 C 9/23
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die von der Unfallkasse zur Honorierung der Aufopferung eines Verstorbenen gewährte Mehrleistung ist keine Rente im Sinne des Beamtenversorgungsrechts und bleibt von entsprechenden Anrechnungsvorschriften daher verschont…
-
BVerwG, 11.04.2024 – 2 C 7/23
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die von der Unfallkasse zur Honorierung der Aufopferung eines Verstorbenen gewährte Mehrleistung ist keine Rente im Sinne des Beamtenversorgungsrechts und bleibt von entsprechenden Anrechnungsvorschriften daher verschont…
- OVG Niedersachsen, 16.08.2019 – 5 LA 126/18 Beschluss · Rn. 14
- VG Düsseldorf, 29.12.2010 – 23 K 5444/10 Urteil
- VG Düsseldorf, 05.01.2010 – 23 K 2804/08 Urteil
- VG Neustadt an der Weinstraße, 14.12.2009 – 3 K 278/09.NW Urteil · Rn. 5
- VG Düsseldorf, 30.06.2008 – 23 K 723/08 Urteil
- VG Düsseldorf, 06.05.2008 – 23 K 6261/06 Urteil