Rechtsprechung / BVerfG, 27.02.2007 – 1 BvR 538/06

Zitiert von 42 Entscheidungen

BVerfG, Urteil vom 27.02.2007 – 1 BvR 538/06

  1. BVerwG, 18.09.2019 – 6 A 7/18 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Dem verfassungsunmittelbaren Auskunftsanspruch der Presse gegenüber Bundesbehörden aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG liegt das Modell einer umfassenden Abwägung zwischen dem Informationsinteresse der Presse und den einer Au…

  2. BVerwG, 08.07.2021 – 6 A 10/20 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Der verfassungsunmittelbare Auskunftsanspruch der Presse gegenüber Bundesbehörden aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG gebietet der auskunftspflichtigen Stelle grundsätzlich nicht, vor Erteilung oder Ablehnung der Auskunft die…

  3. BVerwG, 02.08.2018 – 3 BN 1/18, 3 BN 1/18 (3 BN 1/17) Beschluss · Rn. 5
  4. OVG NRW, 04.11.2016 – 15 A 2293/15 Urteil · Rn. 34
  5. OVG NRW, 17.09.2019 – 15 A 4753/18 Urteil · Rn. 30
  6. BVerwG, 09.11.2023 – 10 A 2/23 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ein gewisser Aufwand bei der Ermittlung, Zusammenstellung und Ordnung von Informationen stellt deren Vorhandensein bei der auskunftspflichtigen Stelle nicht infrage (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 26. April 2021 -…

  7. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.783 Urteil · Rn. 2
  8. OVG NRW, 21.02.2014 – 12 A 2838/12 Beschluss · Rn. 9
  9. BVerwG, 24.06.2025 – 6 A 4.24 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz 1. Auch Presse- und Medienunternehmen können als Wirtschaftsvereinigungen auf der Grundlage des Vereinsgesetzes verboten werden. 2. Auch bei einem Presse- und Medienunternehmen dürfen Verbotsbehörde und Gerichte insoweit…

  10. OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2020 – OVG 6 S 59.19 Beschluss · Rn. 37
  11. VG Berlin, 22.12.2016 – 27 L 369.16 Beschluss · Rn. 38
  12. OVG NRW, 24.10.2016 – 19 A 1467/15 Beschluss · Rn. 7
  13. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.853 Urteil · Rn. 2
  14. VG Hannover, 22.02.2019 – 6 B 5193/18 Beschluss · Rn. 89
  15. OVG Niedersachsen, 30.08.2012 – 11 LB 372/10 Urteil · Rn. 9
  16. VG Kassel, 12.10.2022 – 6 K 1915/19.KS Urteil
  17. VGH Bayern, 06.10.2022 – 20 N 20.1023 Urteil · Rn. 2
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 08.06.2022 – OVG 6 B 1/21 Urteil · Rn. 24
  19. OVG NRW, 22.12.2011 – 19 A 610/10 Beschluss · Rn. 14
  20. OVG Schleswig, 17.10.2025 – 6 MB 28/25 Beschluss · Rn. 64
  21. VG Saarland Saarlouis, 07.08.2025 – 1 K 1161/24 Urteil
  22. BVerwG, 28.01.2025 – 2 WDB 14/24 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Für eine Beschwerde gegen eine Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn der Soldat wirksam sein Einverständnis mit den Maßnahmen erklärt hat.

  23. VG Karlsruhe, 12.01.2017 – 3 K 141/16 Urteil · Rn. 2
  24. VG Köln, 09.02.2011 – 21 K 8146/09 Urteil
  25. VG Köln, 31.01.2019 – 6 K 9164/16 Urteil
  26. OVG Niedersachsen, 03.01.2011 – 11 LA 507/09 Beschluss · Rn. 7
  27. BVerwG, 04.12.2024 – 2 WDB 7/24 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Der hinreichende Verdacht des unbefugten Aufnehmens von dienstlichen Gesprächen durch einen Soldaten kann die Durchsuchung nach § 20 Abs. 1 WDO seiner Smartwatch und seines Smartphones rechtfertigen.

  28. VG Schleswig, 25.04.2023 – 9 A 167/22 Urteil · Rn. 13
  29. OVG NRW, 03.02.2023 – 19 A 432/22 Beschluss · Rn. 28
  30. BGH, 05.05.2021 – 3 StR 465/20 Beschluss · Rn. 7
  31. VG Berlin, 10.09.2020 – 14 L 382/20 Beschluss · Rn. 15
  32. VG Köln, 09.02.2011 – 21 K 8147/09 Urteil
  33. VG Köln, 09.02.2011 – 21 K 8148/09 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 21.07.2026 – VI-Kart 5/25 (V) Beschluss · Rn. 147
  35. OVG NRW, 15.06.2026 – 5 A 3299/21 Beschluss · Rn. 20
  36. OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss · Rn. 106
  37. OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss · Rn. 118
  38. VG Saarland Saarlouis, 20.08.2025 – 1 K 964/24 Urteil
  39. VG Saarland Saarlouis, 14.07.2025 – 1 K 1817/23 Urteil
  40. VG Kassel, 05.02.2025 – 7 K 469/24.KS Urteil · Rn. 23
  41. OLG Karlsruhe, 07.06.2024 – 18 WF 59/24 Beschluss · Rn. 30
  42. KG, 06.06.2019 – 5 Ws 65/19 Vollz Beschluss · Rn. 56