Rechtsprechung / BVerfG, 03.08.2004 – 1 BvR 135/00
Zitiert von 21 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 03.08.2004 – 1 BvR 135/00
- VG Gelsenkirchen, 19.03.2013 – 6 K 4171/12 Beschluss · Rn. 204
-
BAG, 22.10.2020 – 6 AZR 566/18
Urteil · Rn. 48
Leitsatz Der Vergütungsanspruch des Insolvenzverwalters kann wirksam im Voraus abgetreten werden. Die Vorausabtretung der Insolvenzverwaltervergütung eines angestellten Rechtsanwalts, der während des bestehenden Arbeitsverhältnis…
- VG Gelsenkirchen, 18.03.2014 – 6z K 4229/13 Beschluss · Rn. 222
- VG Gelsenkirchen, 18.03.2014 – 6z K 4455/13 Beschluss · Rn. 222
- VG Gelsenkirchen, 18.03.2014 – 6z K 4324/13 Beschluss · Rn. 223
- OVG Niedersachsen, 20.04.2021 – 3 LD 1/20 Urteil · Rn. 44
- OVG NRW, 05.10.2011 – 14 A 591/10 Urteil
- FG Köln, 28.05.2008 – 12 K 3735/05 Urteil · Rn. 10
- OLG Koblenz, 12.05.2005 – 12 VA 1/04 Beschluss · Rn. 1
-
BVerwG, 07.08.2012 – 6 B 22/12
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Juristischen Fachverlagen steht kein Recht auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, sondern lediglich ein Recht auf willkürfreie Entscheidung des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts über die Zulassung von Hilfsmitteln…
-
BVerwG, 07.08.2012 – 6 B 22.12
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Juristischen Fachverlagen steht kein Recht auf ermessensfehlerfreie Entscheidung, sondern lediglich ein Recht auf willkürfreie Entscheidung des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts über die Zulassung von Hilfsmitteln…
- FG Düsseldorf, 18.11.2009 – 7 K 3041/07 G,F Urteil · Rn. 5
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.09.2009 – 6 A 11097/08 Urteil · Rn. 4
- OLG Hamm, 29.05.2008 – 27 VA 7/07 Beschluss · Rn. 6
- OLG Hamm, 02.08.2007 – 27 VA 1/07 Beschluss · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 26.02.2020 – 11 VA 8/18 Beschluss · Rn. 5
- FG Düsseldorf, 27.10.2015 – 9 K 97/13 G,F Urteil · Rn. 7
- AG Frankfurt (Oder), 22.10.2013 – 3 IN 385/13 Beschluss · Rn. 3
- VG Düsseldorf, 27.09.2006 – 20 K 5477/05 Urteil · Rn. 33
- OLG Koblenz, 27.06.2005 – 12 VA 1/05 Beschluss · Rn. 1
-
BGH, 18.02.2005 – AnwZ 3/03
Beschluß
Leitsatz BRAO §§ 164 bis 170 Die Bestimmungen in §§ 164 ff. BRAO über die besonderen Voraussetzungen für die Zulassung als Rechtsanwalt bei dem Bundesgerichtshof sind nicht verfassungswid- rig.