Zitiert von 244 Entscheidungen

1. VG München, 07.02.2023 – M 31 K 21.6668 Urteil · Rn. 8
2. VG München, 11.01.2023 – M 31 K 21.6234 Urteil · Rn. 5
3. VG München, 28.11.2022 – M 31 K 21.5478 Urteil · Rn. 3
4. VG München, 22.06.2022 – M 31 K 21.3369 Urteil · Rn. 4
5. VG München, 29.11.2021 – M 31 K 21.4622 Urteil · Rn. 5
6. VG Regensburg, 08.06.2021 – RN 6 K 20.1855 Urteil · Rn. 5
7. VG Regensburg, 08.06.2021 – RO 6 K 20.2775 Urteil · Rn. 5
8. VG München, 01.06.2021 – M 31 K 20.6092 Urteil · Rn. 5
9. VG München, 27.05.2021 – M 31 K 20.6223 GeB · Rn. 5
10. VG München, 18.05.2021 – M 31 K 20.4714 Urteil · Rn. 5
11. VG München, 18.05.2021 – M 31 K 20.5045 Urteil · Rn. 5
12. VG München, 14.05.2021 – M 31 K 20.6243 Urteil · Rn. 5
13. VG München, 19.04.2021 – M 31 K 20.4494 Urteil · Rn. 5
14. VG München, 19.04.2021 – M 31 K 20.3977 Urteil · Rn. 5
15. VGH Hessen, 15.12.2020 – 3 C 1368/18.N Urteil · Rn. 3
16. VG Saarland Saarlouis, 13.09.2017 – 5 K 814/15 Urteil · Rn. 34
17. OVG NRW, 09.09.2016 – 9 A 938/14 Urteil
18. OVG Rheinland-Pfalz, 17.09.2014 – 8 A 10101/14 Urteil · Rn. 14
19. BFH, 28.04.2014 – VII R 27/12 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Die in § 50 Abs. 4 Satz 2 EnergieStG a.F. getroffene Regelung, nach der anteilig aus Biomasse hergestellte Energieerzeugnisse steuerlich begünstigt werden, findet keine Anwendung auf die Herstellung von Energieerz…

20. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 25/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

21. BVerwG, 10.12.2013 – 8 C 24/12 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. § 16 Abs. 1 EEG 2004 regelt eine materiellrechtliche Ausschlussfrist und gilt für sämtliche Nachweise im Sinne von § 16 Abs. 2 EEG 2004, auch diejenigen, die das Elektrizitätsversorgungsunternehmen auf Antrag des Unte…

22. FG Düsseldorf, 12.06.2013 – 4 K 4017/12 VSt Urteil · Rn. 12
23. VG Aachen, 10.12.2010 – 9 K 1313/09 Urteil
24. VG Aachen, 05.11.2010 – 9 K 1219/07 Urteil
25. VG Arnsberg, 21.10.2010 – 5 K 3598/09 Urteil · Rn. 48
26. BVerwG, 09.06.2010 – 9 CN 1/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Erhebung von Aufwandsteuer in Form der Spielautomatensteuer nach der Stückzahl der Spielautomaten verletzt seit dem 1. Januar 1997 generell das Gebot steuerlicher Belastungsgleichheit (Art. 3 Abs. 1 GG), ohne dass…

27. VG Minden, 11.03.2010 – 5 K 1137/09 Urteil · Rn. 19
28. BVerwG, 11.03.2010 – 9 BN 2/09 Beschluss · Rn. 19
29. VG Düsseldorf, 24.08.2009 – 25 K 3948/09 Urteil · Rn. 13
30. VG Arnsberg, 14.08.2009 – 5 K 1051/09 Urteil
31. VG Arnsberg, 14.08.2009 – 5 K 888/09 Urteil
32. VG Arnsberg, 13.08.2009 – 5 K 942/09 Urteil
33. VG Aachen, 12.02.2009 – 4 K 1077/07 Urteil
34. VG Aachen, 12.02.2009 – 4 K 1200/07 Urteil
35. VG Aachen, 12.02.2009 – 4 K 1434/07 Urteil
36. VG Arnsberg, 18.09.2008 – 5 K 2324/07 Urteil
37. VG Arnsberg, 07.08.2008 – 5 K 2751/07 Urteil
38. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2342/05 VSt Urteil
39. FG Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2345/05 VSt Urteil
40. FG Düsseldorf, 28.04.2005 – 4 V 481/05 A(VAP) Beschluss · Rn. 13
41. VG Düsseldorf, 03.12.2004 – 25 K 8401/03 Urteil · Rn. 17
42. FG Düsseldorf, 01.09.2004 – 4 K 5787/00 VSt Urteil · Rn. 15
43. VG Oldenburg (Oldenburg), 29.06.2004 – 1 A 1048/02 Urteil · Rn. 9
44. VG Düsseldorf, 03.12.2003 – 25 K 5622/03 Urteil · Rn. 18

Seite 5 von 5