Rechtsprechung / BVerfG, 18.11.2003 – 1 BvR 302/96
Zitiert von 48 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 18.11.2003 – 1 BvR 302/96
-
BAG, 06.04.2011 – 7 AZR 716/09
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Der Möglichkeit, ein Arbeitsverhältnis nach § 14 Abs. 2 Satz 1 TzBfG ohne Sachgrund bis zu zwei Jahre zu befristen, steht ein früheres Arbeitsverhältnis des Arbeitnehmers mit demselben Arbeitgeber nicht nach § 14 Abs. 2 …
- LAG Düsseldorf, 02.02.2009 – 12 Sa 486/06 Urteil · Rn. 50
-
BAG, 26.10.2016 – 7 AZR 140/15
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ein Tarifvertrag, der die sachgrundlose Befristung von Arbeitsverträgen bis zu einer Gesamtdauer von fünf Jahren bei fünfmaliger Verlängerungsmöglichkeit zulässt, hält sich im Rahmen des verfassungs- und unionsrechtlich …
-
BAG, 12.06.2007 – 3 AZR 14/06
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Die sich aus dem Betriebsrentengesetz ergebende Pflicht zur Entgeltumwandlung ist mit dem Grundgesetz vereinbar.
-
BAG, 16.03.2005 – 7 ABR 40/04
Beschluss · Rn. 28
Leitsatz Die auf Betriebsratswahlen in Postunternehmen nach § 24 Abs. 1, § 26 PostPersRG, § 4 Abs. 1 Satz 2, § 6 Nr. 9 Buchst. e WahlO Post entsprechend anzuwendenden Regelungen in § 15 Abs. 2 BetrVG und § 15 Abs. 5 Nr. 2 Satz 1 …
-
BSG, 14.12.2011 – B 5 R 2/10 R
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Es liegen keine rechtserheblichen Tatsachen vor, die Anlass geben könnten, das Bundesverfassungsgericht erneut mit der Frage zu befassen, ob die Begrenzung der von Angehörigen des Ministeriums für Staatssicherheit/Amt…
-
BAG, 15.08.2012 – 7 AZR 184/11
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Nach § 14 Abs. 2 Satz 3 TzBfG können durch Tarifvertrag nicht nur entweder die Anzahl der Verlängerungen befristeter Arbeitsverträge oder die Höchstdauer der Befristung, sondern kumulativ beide Vorgaben abweichend von § …
- LAG Düsseldorf, 05.05.2010 – 7 Sa 1571/09 Urteil · Rn. 29
- BAG, 18.03.2015 – 7 AZR 272/13 Urteil · Rn. 26
-
BAG, 26.03.2015 – 2 AZR 237/14
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Im Fall einer Schwangerschaft aufgrund einer Befruchtung außerhalb des Körpers (In-vitro-Fertilisation) greift das Kündigungsverbot des § 9 Abs. 1 Satz 1 MuSchG ab dem Zeitpunkt der Einsetzung einer befruchteten Eizel…
- BAG, 17.04.2019 – 7 AZR 410/17 Urteil · Rn. 30
-
BAG, 25.02.2004 – 5 AZR 160/03
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Für den Anspruch der Arbeitnehmerin gegen den Arbeitgeber auf Zuschuss zum Mutterschaftsgeld kommt es nicht auf die tatsächliche Zahlung von Mutterschaftsgeld durch die Krankenkasse, sondern das Bestehen des sozialrec…
-
BAG, 28.05.2014 – 7 AZR 360/12
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Die Regelungen in § 14 Abs. 3 Sätze 1 und 2 TzBfG in der ab 1. Mai 2007 geltenden Fassung sind, jedenfalls soweit es um deren erstmalige Anwendung zwischen denselben Arbeitsvertragsparteien geht, mit Unionsrecht und nati…
- BSG, 16.12.2003 – B 1 KR 12/02 R Urteil · Rn. 16
-
BFH, 14.04.2005 – XI R 33/03
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Stimmt die Empfängerin von Unterhaltszahlungen dem der Höhe nach beschränkten Antrag auf Abzug der Zahlungen als Sonderausgaben i. S. des § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG zu, so beinhaltet dies keine der Höhe nach unbeschränkte Zu…
-
BAG, 22.08.2012 – 5 AZR 652/11
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Der Anspruch auf Zuschuss zum Mutterschaftsgeld entfällt nicht für den gesamten Zeitraum der Schutzfristen, wenn das Arbeitsverhältnis bei Beginn der Schutzfrist des § 3 Abs. 2 MuSchG wegen Elternzeit geruht hat. Der Ans…
-
BVerwG, 11.08.2022 – 5 A 2/21
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Die Regelung des § 34 Abs. 2 BGleiG, wonach die Anrufung des Gerichts im Organstreit der Gleichstellungsbeauftragten gegen die Dienststellenleitung nur darauf gestützt werden kann, dass die Dienststelle (Nr. 1) Rechte…
-
BAG, 19.05.2021 – 5 AZR 378/20
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Die zur Berechnung des Zuschusses zum Mutterschaftsgeld nach § 20 Abs. 1 Satz 2 MuSchG zugrunde zu legenden letzten drei abgerechneten Kalendermonate vor Beginn der Schutzfrist vor der Entbindung müssen der Schutzfrist n…
-
BSG, 13.12.2011 – B 1 KR 7/11 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Eine Krankenkasse ist nicht befugt, durch Satzung die Höhe der Erstattung des Zuschusses zum Mutterschaftsgeld zu beschränken. 2. Angebliche Rechtsverstöße bei Bemessung der Umlage - Verletzungen des Gleichheitssatzes…
- BAG, 15.02.2017 – 7 AZR 143/15 Urteil · Rn. 35
- VGH Baden-Württemberg, 28.09.2011 – 1 S 1633/10 Urteil · Rn. 9
- AG Essen, 13.01.2021 – 13 C 278/20 Urteil · Rn. 19
- OLG Düsseldorf, 12.08.2020 – 3 Kart 894/18 Beschluss · Rn. 179
- OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2019 – OVG 4 B 22.17 Urteil · Rn. 16
- FG Münster, 13.01.2016 – 13 K 1973/13 K Urteil · Rn. 25
- LSG Hessen, 26.09.2011 – L 6 EG 4/09 Urteil · Rn. 7
- SG Osnabrück, 26.08.2009 – S 16 AL 131/08 Urteil · Rn. 23
- BSG, 16.02.2005 – B 1 KR 13/03 R Urteil · Rn. 17
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2004 – L 8 AL 147/03 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.01.2022 – L 2 EG 4/20 Urteil · Rn. 23
- OLG Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss · Rn. 106
-
BAG, 27.02.2020 – 2 AZR 498/19
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Das Kündigungsverbot gegenüber einer schwangeren Arbeitnehmerin gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 MuSchG gilt auch für eine Kündigung vor der vereinbarten Tätigkeitsaufnahme.
- LAG Düsseldorf, 04.05.2018 – 6 Sa 64/18 Urteil · Rn. 33
- LSG NRW, 10.12.2009 – L 16 (5) KR 211/08 Urteil · Rn. 5
- LAG Hamm, 01.08.2006 – 9 Sa 1434/05 Urteil · Rn. 78
- LAG Hamm, 20.04.2004 – 6 Sa 1279/03 Urteil · Rn. 20
- OLG Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss · Rn. 82
- LSG Baden-Württemberg, 25.06.2025 – L 5 KR 2893/24 Urteil
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2025 – 10 A 10446/24.OVG Urteil · Rn. 83
- LSG Niedersachsen-Bremen, 18.01.2021 – L 2 EG 3/20 Urteil · Rn. 18
- OVG NRW, 09.12.2013 – 20 A 791/12 Beschluss · Rn. 6
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.06.2013 – L 33 R 851/12 Urteil · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.09.2012 – L 16 R 616/12 WA Beschluss · Rn. 16
- ArbG Berlin, 31.08.2012 – 28 Ca 10643/12 Urteil · Rn. 12
- OVG NRW, 29.12.2011 – 5 A 2012/09 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 26.02.2010 – LVerfG 1/09 Urteil · Rn. 34
- Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 26.02.2010 – 1/09 Urteil · Rn. 32
- SG Ulm, 28.03.2006 – S 1 A 180/06 Urteil