Zitiert von 164 Entscheidungen

1. BVerfG, 19.02.2008 – 1 BvR 1807/07 Beschluss · Rn. 34
2. VG Schleswig, 26.11.2018 – 1 B 115/18 Beschluss · Rn. 28
3. BVerfG, 22.02.2011 – 1 BvR 409/09 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 22
4. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2006 – 11 S 1918/06 Beschluss · Rn. 5
5. BVerfG, 25.04.2012 – 1 BvR 2869/11 Nichtannahmebeschluss · Rn. 18
6. OVG NRW, 11.04.2017 – 16 E 132/16 Beschluss
7. LSG NRW, 23.03.2010 – L 6 B 141/09 AS Beschluss · Rn. 7
8. BAG, 22.12.2003 – 2 AZB 23/03 Beschluss · Rn. 13
9. VGH Baden-Württemberg, 22.03.2018 – 11 S 2776/17 Beschluss · Rn. 2
10. BVerfG, 07.11.2011 – 1 BvR 1403/09 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 30
11. BFH, 01.02.2007 – VI B 118/04 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Eine Beweisaufnahme zu einem streitigen Vorbringen darf nicht abgelehnt werden, wenn der dem Beweisantrag zugrundeliegende Tatsachenvortrag konkret genug ist, um die Erheblichkeit des Vorbringens beurteilen zu können.…

12. VGH Baden-Württemberg, 15.10.2013 – 11 S 2114/13 Beschluss · Rn. 3
13. VGH Baden-Württemberg, 05.09.2016 – 11 S 1512/16 Beschluss · Rn. 2
14. BFH, 16.05.2013 – X B 131/12 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. NV: Hat das FG im Urteil begründet, weshalb es von der Erhebung einzelner Beweise abgesehen hat, sind die Anforderungen, die an die Begründung einer Sachaufklärungsrüge hinsichtlich der Angabe des Beweisthemas und des…

15. LSG Baden-Württemberg, 27.04.2010 – L 11 R 6027/09 B Beschluss · Rn. 4
16. VGH Baden-Württemberg, 23.10.2006 – 13 S 1943/06 Beschluss · Rn. 2
17. BVerwG, 15.02.2008 – 5 B 196.07 Beschluss · Rn. 4
18. VG Augsburg, 07.05.2024 – Au 6 K 23.2260 , Au 6 K 24.463 Beschluss · Rn. 18
19. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2018 – 11 S 2019/18 Beschluss · Rn. 4
20. LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2012 – L 25 AS 2712/12 B PKH Beschluss · Rn. 2
21. VG Düsseldorf, 21.09.2009 – 21 K 5293/09 Beschluss · Rn. 11
22. VG Düsseldorf, 24.08.2009 – 21 K 4447/09 Beschluss · Rn. 8
23. LSG NRW, 05.10.2017 – L 12 AS 1595/17 B Beschluss · Rn. 2
24. BFH, 22.03.2023 – X B 135/21 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Ein Antrag auf Vernehmung des Postzustellers ist nicht schon deshalb unsubstantiiert, weil der Kläger nicht genau den Zeitraum der üblichen Geschäfts- und Postzustellzeiten bezeichnet, wenn er gleichzeitig Beweis …

25. VGH Baden-Württemberg, 17.08.2018 – 11 S 1776/18 Beschluss · Rn. 2
26. OLG Köln, 25.05.2016 – 1 W 6/16 Beschluss · Rn. 13
27. LSG Baden-Württemberg, 19.05.2014 – L 13 AS 491/14 B Beschluss · Rn. 9
28. LSG NRW, 31.05.2012 – L 12 AS 1862/11 B Beschluss · Rn. 9
29. LSG Baden-Württemberg, 17.01.2011 – L 2 R 2984/10 B Beschluss · Rn. 13
30. VG Oldenburg (Oldenburg), 30.01.2008 – 2 A 969/07 Beschluss · Rn. 17
31. LSG Berlin-Brandenburg, 08.05.2020 – L 14 AS 530/20 B PKH Beschluss · Rn. 3
32. OVG Saarland, 08.04.2020 – 2 D 65/20 Beschluss · Rn. 3
33. LSG Baden-Württemberg, 15.01.2015 – L 11 R 5040/14 B Beschluss · Rn. 8
34. LSG Baden-Württemberg, 28.10.2013 – L 13 AS 437/13 B Beschluss · Rn. 2
35. LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 – L 25 AS 211/10 B PKH Beschluss · Rn. 5
36. LSG Berlin-Brandenburg, 03.05.2011 – L 11 SB 287/09 B PKH Beschluss · Rn. 1
37. LSG NRW, 17.12.2010 – L 19 AS 1323/10 B Beschluss · Rn. 5
38. OVG Niedersachsen, 04.03.2010 – 11 PA 191/09 Beschluss · Rn. 11
39. LSG NRW, 14.08.2009 – L 19 B 25/09 AS Beschluss · Rn. 4
40. OVG NRW, 29.06.2009 – 16 E 1165/08 Beschluss
41. OVG NRW, 30.01.2009 – 6 E 934/07 Beschluss · Rn. 6
42. BVerfG, 21.11.2008 – 1 BvR 2504/06 Beschluss · Rn. 13
43. OVG Saarland, 24.09.2024 – 2 D 40/24, 2 D 41/24 Beschluss · Rn. 15
44. OVG NRW, 05.05.2017 – 16 E 1138/15 Beschluss
45. LSG NRW, 17.09.2013 – L 19 AS 1501/13 B Beschluss · Rn. 9
46. LSG Niedersachsen-Bremen, 18.10.2012 – L 11 AS 1165/11 B Beschluss · Rn. 5
47. LSG NRW, 16.05.2012 – L 6 AS 10/12 B Beschluss · Rn. 7
48. LSG Berlin-Brandenburg, 09.02.2012 – L 25 AS 559/11 B PKH Beschluss · Rn. 2
49. LSG NRW, 25.01.2012 – L 12 AS 2046/10 B Beschluss · Rn. 9
50. LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2011 – L 25 AS 438/09 B PKH Beschluss · Rn. 2

Seite 1 von 4