Rechtsprechung / BVerfG, 14.06.2000 – 2 BvR 993/94

Zitiert von 34 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 14.06.2000 – 2 BvR 993/94

  1. BVerwG, 10.12.2015 – 2 C 6/14 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Auch bei einem innerdienstlich begangenen Dienstvergehen richtet sich die an seiner Schwere orientierte grundsätzliche Zuordnung zu einer der Disziplinarmaßnahmen nach dem gesetzlich bestimmten Strafrahmen. Auf die Ei…

  2. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 9/14 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Außerdienstliches Verhalten von Beamten ist nur disziplinarwürdig, wenn es zur Beeinträchtigung des berufserforderlichen Vertrauens führen kann. Dies ist insbesondere bei vorsätzlich begangenen Straftaten sowie bei Vo…

  3. BVerwG, 10.12.2015 – 2 C 50/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Polizeibeamte haben Straftaten zu verhüten, aufzuklären und zu verfolgen; sie genießen in der Öffentlichkeit eine besondere Vertrauens- und Garantenstellung. Das zur Ausübung ihres Amtes erforderliche Vertrauen wird i…

  4. BVerwG, 24.10.2019 – 2 C 3/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Bei einem beamteten Lehrer führt der außerdienstliche Besitz kinderpornographischer Schriften - auch bei geringer Anzahl oder niederschwelligem Inhalt - aufgrund des damit verbundenen Vertrauensverlusts beim Diensther…

  5. BVerfG, 08.12.2004 – 2 BvR 52/02 Beschluss · Rn. 34
  6. BVerwG, 22.06.2006 – 2 C 11.05 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Im Geschäftsbereich der Deutschen Post AG hat bei Erhebung der Disziplinarklage regelmäßig der Betriebsrat des Betriebes mitzuwirken, bei dem der Beamte beschäftigt ist; eine Mitwirkungszuständigkeit des Gesamt- oder Kon…

  7. BVerwG, 11.02.2009 – 2 WD 4.08 Beschluss · Rn. 26
  8. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 25/14 Urteil · Rn. 29
  9. BVerwG, 24.03.2010 – 2 WD 10.09 Beschluss · Rn. 32
  10. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  11. BVerwG, 08.12.2010 – 2 WD 24.09 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein schwerer Mangel des Verfahrens im Sinne des § 120 Abs. 1 Nr. 2 und des § 121 Abs. 2 WDO (juris: WDO 2002) ist - unabhängig von der Auswirkung des Fehlers auf den Ausgang des Berufungsverfahrens - auch dann gegeben…

  12. BVerwG, 24.10.2019 – 2 C 4/18 Urteil · Rn. 24
  13. BVerwG, 19.01.2012 – 2 WD 5.11 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Wird einem Soldaten erstinstanzlich kein Pflichtverteidiger bestellt, obwohl die Entfernung aus dem Dienst wahrscheinlich ist, begründet dies einen schweren, zur Zurückverweisung an das Truppendienstgericht führenden …

  14. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8.11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  15. BVerwG, 22.12.2020 – 2 WNB 8/20 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Da Soldaten gesetzlich eine weitergehende Impfpflicht auferlegt ist als anderen Staatsbürgern, kann die Verweigerung einer befohlenen Impfung als Dienstvergehen geahndet werden.

  16. BVerwG, 28.09.2011 – 2 WD 18/10 Beschluss · Rn. 46

    Leitsatz 1. Die Feststellungen eines rechtskräftigen ausländischen Strafurteils haben Bindungswirkung nach § 84 Abs. 1 Satz 1 WDO (juris: WDO 2002), wenn das Urteil in Wahrnehmung eines Vorrechts auf Ausübung der konkurrierenden …

  17. BVerwG, 18.06.2015 – 2 C 19/14 Urteil · Rn. 24
  18. BVerwG, 31.01.2012 – 2 WD 4/11 Beschluss · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Erklärung, sich noch nicht zur Anhörung der Vertrauensperson äußern zu wollen, stellt keinen Widerspruch im Sinne von § 27 Abs. 2 SBG dar. 2. Die Nachholung einer unterbliebenen Anhörung der Vertrauensperson wird …

  19. BVerwG, 15.10.2008 – 2 WD 16.07 Urteil · Rn. 42
  20. BVerwG, 21.12.2011 – 2 WD 26.10 Beschluss · Rn. 41
  21. BVerwG, 08.12.2009 – 2 WD 36.09 Beschluss · Rn. 30
  22. BVerwG, 11.11.2003 – 1 D 5.03 Urteil · Rn. 13
  23. BVerwG, 29.11.2012 – 2 WD 8/12 Beschluss · Rn. 27
  24. BVerwG, 02.04.2009 – 2 WD 11.08 Beschluss · Rn. 57
  25. BVerwG, 06.10.2009 – 1 D 1.09 Beschluss · Rn. 20
  26. BVerwG, 22.09.2010 – 1 D 1.10 Beschluss · Rn. 26
  27. VG Trier, 05.09.2024 – 3 K 1998/24.TR Urteil
  28. BVerwG, 16.05.2012 – 2 WD 8/11 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Belehrt der Vorsitzende der Truppendienstkammer einen anwaltlich nicht vertretenen Soldaten in der Hauptverhandlung nicht über aus einem Belehrungsfehler im Ermittlungsverfahren resultierende Verwertungsverbote bezügl…

  29. BVerwG, 31.01.2012 – 2 WD 32/10 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz Durch Schweigen kann ein Widerspruch im Sinne von § 27 Abs. 2 SBG auch dann nicht erklärt werden, wenn die Wehrdisziplinaranwaltschaft dem Soldaten zuvor mitgeteilt hat, ein solches Verhalten als Widerspruch gegen die An…

  30. BVerwG, 19.01.2012 – 2 WD 5/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Wird einem Soldaten erstinstanzlich kein Pflichtverteidiger bestellt, obwohl die Entfernung aus dem Dienst wahrscheinlich ist, begründet dies einen schweren, zur Zurückverweisung an das Truppendienstgericht führenden …

  31. BVerwG, 21.12.2011 – 2 WD 26/10 Beschluss · Rn. 37
  32. BVerwG, 08.12.2010 – 2 WD 24/09 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein schwerer Mangel des Verfahrens im Sinne des § 120 Abs. 1 Nr. 2 und des § 121 Abs. 2 WDO (juris: WDO 2002) ist - unabhängig von der Auswirkung des Fehlers auf den Ausgang des Berufungsverfahrens - auch dann gegeben…

  33. BVerwG, 22.09.2010 – 1 D 1/10 Beschluss · Rn. 23
  34. BVerwG, 24.03.2010 – 2 WD 10/09 Beschluss · Rn. 26