Rechtsprechung / BVerfG, 16.02.2000 – 1 BvR 420/97
Zitiert von 19 Entscheidungen
BVerfG, Urteil vom 16.02.2000 – 1 BvR 420/97
-
BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 16.03
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…
-
BVerwG, 20.12.2019 – 3 B 20/19
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Die Herstellung von Arzneimitteln durch einen Arzt zur Anwendung bei seinen Patienten fällt in den Anwendungsbereich des Arzneimittelgesetzes.
- VGH Baden-Württemberg, 13.03.2018 – 9 S 1071/16 Urteil · Rn. 16
- OVG Rheinland-Pfalz, 10.08.2016 – 6 B 10500/16 Beschluss · Rn. 24
- OVG NRW, 24.01.2003 – 13 A 451/01 Beschluss · Rn. 16
- BSG, 23.05.2000 – B 1 KR 2/99 R Urteil · Rn. 15
- BVerfG, 22.03.2000 – 1 BvR 1500/93 Beschluss · Rn. 5
- VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 1596/11 Urteil
- VG Münster, 09.03.2012 – 1 K 2759/11 Urteil
- VG Köln, 17.02.2004 – 7 K 8135/02 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 24.04.2024 – 9 S 2412/22 Urteil · Rn. 25
- VG Karlsruhe, 26.09.2022 – 1 K 3887/21 Urteil · Rn. 10
-
BVerwG, 03.09.2020 – 3 C 10/18
Urteil · Rn. 17
Leitsatz § 13 Abs. 2b Satz 1 AMG befreit Ärzte nur von der Erlaubnispflicht nach § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AMG für die Herstellung eines Arzneimittels; einen Wirkstoff tierischer Herkunft dürfen auch Ärzte nicht ohne die nach § 13…
- OVG Rheinland-Pfalz, 19.02.2019 – 6 A 10136/18.OVG Urteil · Rn. 4
-
BVerwG, 18.03.2004 – 3 C 17.03
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die arzneimittelrechtliche Regelüberwachung nach §§ 64 ff. AMG kann nicht angeordnet werden zur Klärung der Fragen, ob überhaupt eine Arzneimittelherstellung vorliegt und ob diese ggf. deshalb nicht in den Anwendungsbere…
- OVG NRW, 03.08.2000 – 13 A 694/00 Urteil
- VG Neustadt an der Weinstraße, 19.12.2017 – 5 K 903/16.NW Urteil
- VG Köln, 17.02.2004 – 7 K 36/02 Urteil
- VG Köln, 17.02.2004 – 7 K 8281/01 Urteil