Rechtsprechung / BVerfG, 11.08.1999 – 1 BvR 2181/98
Zitiert von 44 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 11.08.1999 – 1 BvR 2181/98
-
BVerfG, 26.02.2020 – 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16
Urteil · Rn. 195
Leitsatz 1. a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst als Ausdruck persönlicher Autonomie ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben. b) Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben schließt die…
- VGH Hessen, 07.04.2020 – 8 B 892/20.N Beschluss · Rn. 23
- BVerfG, 06.07.2016 – 1 BvR 1705/15 Nichtannahmebeschluss · Rn. 13
- BVerwG, 21.06.2005 – 2 WD 12.04 Urteil · Rn. 126
-
BVerwG, 19.05.2005 – 3 C 17.04
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Der Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis zum Erwerb von Cannabis zur Behandlung einer Multiple-Sklerose-Erkrankung beim Antragsteller kann nicht nach § 3 Abs. 2 BtMG mit der Begründung abgelehnt werden, eine solche Behan…
- LSG NRW, 31.01.2001 – L 10 VS 28/00 Urteil · Rn. 59
- OVG Schleswig, 13.11.2020 – 3 MR 61/20 Beschluss · Rn. 18
- BVerfG, 09.07.2020 – 1 BvR 2067/17, 1 BvR 423/18, 1 BvR 424/18 Nichtannahmebeschluss · Rn. 23
- VGH Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
-
BVerwG, 09.02.2022 – 2 WDB 12/21
Beschluss · Rn. 39
Leitsatz 1. Eine richterliche Durchsuchungsanordnung nach § 20 Abs. 1 WDO muss vom zuständigen Richter nicht handschriftlich unterzeichnet werden. 2. § 20 Abs. 1 WDO ist eine verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage für die ric…
- VGH Hessen, 08.04.2020 – 8 B 913/20.N Beschluss · Rn. 40
- OVG Schleswig, 15.10.2020 – 3 MR 43/20 Beschluss · Rn. 17
- VGH Hessen, 08.04.2020 – 8 B 910/20.N Beschluss · Rn. 46
- OVG NRW, 21.12.2007 – 11 A 1194/02 Urteil · Rn. 111
- VGH Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
- OVG NRW, 29.05.2024 – 13 D 37/21.NE Urteil · Rn. 176
- OVG Niedersachsen, 18.05.2016 – 9 LA 186/15 Beschluss · Rn. 43
- BVerfG, 21.12.2011 – 1 BvR 2007/10 Nichtannahmebeschluss · Rn. 17
- OVG NRW, 21.12.2007 – 11 A 3051/06 Urteil · Rn. 77
-
BFH, 17.01.2013 – II E 19/12
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Die Einwendung, es werde eine Gerichtskostenforderung aus einer nichtigen Entscheidung des BFH vollstreckt, wird im Erinnerungsverfahren geprüft und beschieden. 2. NV: Das Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG …
- BSG, 10.12.2003 – B 9 VS 1/01 R Urteil · Rn. 4
- VG Berlin, 30.03.2012 – 9 K 63.09 Urteil · Rn. 34
- VG Oldenburg (Oldenburg), 11.02.2015 – 11 A 2497/14 Urteil · Rn. 6
- VG Gelsenkirchen, 26.01.2017 – 17 K 414/14 Urteil · Rn. 19
- VG Hamburg, 25.11.2015 – 17 K 687/15 Urteil · Rn. 20
- OVG NRW, 11.11.2008 – 20 B 1433/08 Beschluss · Rn. 6
- VGH Baden-Württemberg, 26.02.2025 – 1 S 1186/23 Urteil · Rn. 28
- SG Berlin, 12.03.2019 – S 76 KR 1425/17 Urteil · Rn. 7
- VG Köln, 30.01.2018 – 7 K 2118/15 Urteil · Rn. 37
- VG Berlin, 24.02.2017 – 10 K 320.16 Urteil · Rn. 15
-
BFH, 08.11.2012 – VI E 2/12
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Mit der Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 GKG können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, nicht dagegen Einwendungen gegen die Richtigkeit der dem Kos…
- VGH Baden-Württemberg, 31.07.2026 – 14 S 1356/26 Beschluss
- BVerfG, 21.05.2026 – 2 BvR 1096/22, 2 BvR 1097/22 Beschluss · Rn. 73
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 15.08.2024 – Vf. 197-II-20 Beschluss · Rn. 111
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 06.03.2024 – 23/18 Urteil · Rn. 80
- VG Bremen, 20.03.2020 – 5 V 533/20 Beschluss · Rn. 6
- VG Köln, 05.02.2018 – 7 K 2096/15 Urteil · Rn. 36
- VG Köln, 05.02.2018 – 7 K 3308/15 Urteil · Rn. 40
- VG Köln, 30.01.2018 – 7 K 7275/14 Urteil · Rn. 36
-
BFH, 19.10.2017 – X E 1/17
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz 1. NV: Der Wert, aufgrund dessen die nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 GKG fällig gewordene Gerichtsgebühr zu berechnen ist, ergibt sich aus den Regelungen des § 52 Abs. 5 GKG. In den Streitfällen, die nicht unter § 52 Abs. 3…
- VG Schleswig, 27.09.2016 – 9 A 169/15 Urteil · Rn. 16
- VG Köln, 18.06.2015 – 6 K 595/14 Urteil
- Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.10.2012 – 31/11 Beschluss · Rn. 41