Rechtsprechung / BVerfG, 02.12.1992 – 1 BvR 296/88
Zitiert von 18 Entscheidungen
BVerfG, Beschluss vom 02.12.1992 – 1 BvR 296/88
-
BAG, 25.10.2007 – 6 AZR 95/07
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Bei der Bildung des Vergleichsentgelts gemäß § 5 Abs. 2 Satz 2 1. Halbs. TVÜ-VKA ist der Ortszuschlag Stufe 1 auch dann zugrunde zu legen, wenn der im Anwendungsbereich des BAT verbliebene Ehegatte des überzuleitenden Be…
-
BAG, 27.04.2006 – 6 AZR 437/05
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Nach § 29 Abschnitt B Abs 5 Satz 1 BAT erhält der Angestellte den Unterschiedsbetrag zwischen der Stufe 1 und Stufe 2 (Ehegattenanteil) des für ihn maßgebenden Ortszuschlags nur zur Hälfte, wenn sein Ehegatte als Angeste…
- BAG, 24.06.2004 – 6 AZR 389/03 Urteil · Rn. 23
-
BSG, 03.04.2019 – B 6 KA 67/17 R
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Ein gleichheitswidriger Begünstigungsausschluss kann für den Zeitraum bis zum Erlass einer Neuregelung nicht nur dadurch behoben werden, dass die Begünstigung im bisherigen Umfang auch der bislang ausgeschlossenen Gruppe…
- BAG, 18.09.2003 – 2 AZR 537/02 Urteil · Rn. 66
- BAG, 31.01.2002 – 6 AZR 36/01 Urteil · Rn. 22
- VG Göttingen, 27.04.2009 – 3 A 495/07 Urteil · Rn. 18
- ArbG Berlin, 03.08.2012 – 28 Ca 7089/11 Urteil · Rn. 12
- VG Koblenz, 07.02.2006 – 6 K 871/05.KO Urteil · Rn. 5
- VG Düsseldorf, 16.10.2014 – 2 L 1869/14 Beschluss
- BAG, 27.04.2006 – 6 AZR 680/05 Urteil · Rn. 16
- VG Düsseldorf, 15.02.2008 – 2 L 2145/07 Beschluss
- VG Freiburg, 14.08.2007 – 3 K 433/06 Urteil · Rn. 8
- LSG Niedersachsen-Bremen, 24.07.2002 – L 3 P 33/01 Urteil · Rn. 64
- VG München, 18.07.2024 – M 31 K 24.1270 Beschluss · Rn. 16
- VG Düsseldorf, 20.02.2008 – 2 L 2090/07 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 03.11.2006 – 3 Sa 262/06 Urteil · Rn. 10
- LAG Baden-Württemberg, 16.12.2004 – 3 Sa 27/04 Urteil · Rn. 16