Rechtsprechung / BVerfG, 02.12.1992 – 1 BvR 296/88

Zitiert von 18 Entscheidungen

BVerfG, Beschluss vom 02.12.1992 – 1 BvR 296/88

  1. BAG, 25.10.2007 – 6 AZR 95/07 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Bei der Bildung des Vergleichsentgelts gemäß § 5 Abs. 2 Satz 2 1. Halbs. TVÜ-VKA ist der Ortszuschlag Stufe 1 auch dann zugrunde zu legen, wenn der im Anwendungsbereich des BAT verbliebene Ehegatte des überzuleitenden Be…

  2. BAG, 27.04.2006 – 6 AZR 437/05 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Nach § 29 Abschnitt B Abs 5 Satz 1 BAT erhält der Angestellte den Unterschiedsbetrag zwischen der Stufe 1 und Stufe 2 (Ehegattenanteil) des für ihn maßgebenden Ortszuschlags nur zur Hälfte, wenn sein Ehegatte als Angeste…

  3. BAG, 24.06.2004 – 6 AZR 389/03 Urteil · Rn. 23
  4. BSG, 03.04.2019 – B 6 KA 67/17 R Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Ein gleichheitswidriger Begünstigungsausschluss kann für den Zeitraum bis zum Erlass einer Neuregelung nicht nur dadurch behoben werden, dass die Begünstigung im bisherigen Umfang auch der bislang ausgeschlossenen Gruppe…

  5. BAG, 18.09.2003 – 2 AZR 537/02 Urteil · Rn. 66
  6. BAG, 31.01.2002 – 6 AZR 36/01 Urteil · Rn. 22
  7. VG Göttingen, 27.04.2009 – 3 A 495/07 Urteil · Rn. 18
  8. ArbG Berlin, 03.08.2012 – 28 Ca 7089/11 Urteil · Rn. 12
  9. VG Koblenz, 07.02.2006 – 6 K 871/05.KO Urteil · Rn. 5
  10. VG Düsseldorf, 16.10.2014 – 2 L 1869/14 Beschluss
  11. BAG, 27.04.2006 – 6 AZR 680/05 Urteil · Rn. 16
  12. VG Düsseldorf, 15.02.2008 – 2 L 2145/07 Beschluss
  13. VG Freiburg, 14.08.2007 – 3 K 433/06 Urteil · Rn. 8
  14. LSG Niedersachsen-Bremen, 24.07.2002 – L 3 P 33/01 Urteil · Rn. 64
  15. VG München, 18.07.2024 – M 31 K 24.1270 Beschluss · Rn. 16
  16. VG Düsseldorf, 20.02.2008 – 2 L 2090/07 Beschluss
  17. LAG Rheinland-Pfalz, 03.11.2006 – 3 Sa 262/06 Urteil · Rn. 10
  18. LAG Baden-Württemberg, 16.12.2004 – 3 Sa 27/04 Urteil · Rn. 16