Rechtsprechung / BSG, 18.05.2021 – B 1 KR 34/20 R
Zitiert von 63 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 18.05.2021 – B 1 KR 34/20 R
-
BSG, 18.05.2021 – B 1 KR 32/20 R
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Die 2014 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossene Prüfverfahrensvereinbarung bewirkt eine materielle Präklusionsregelung mit der Rechtsfolge, dass konkret …
-
BSG, 18.05.2021 – B 1 KR 24/20 R
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Nach der 2014 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung sind vom Krankenhaus im Prüfverfahren nicht vorgelegte Unterlagen in ein…
-
BSG, 18.05.2021 – B 1 KR 37/20 R
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Eine materielle Präklusion ist mit dem Regelungszweck der 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung (juris: PrüfvVbg) nicht…
-
BSG, 29.11.2022 – B 4 AS 64/21 R
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Bei auf vorläufige Bewilligungen von Arbeitslosengeld II folgenden abschließenden Entscheidungen über den Leistungsanspruch sind auch erst im gerichtlichen Verfahren vorgelegte Unterlagen zum Nachweis leistungserhebliche…
-
BSG, 22.06.2022 – B 1 KR 31/21 R
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Bei einer angeborenen bikuspidalen Aortenklappe, die eine funktionelle Störung verursacht, ist der ICD-10-GM-Kode Q23.1 einschlägig, unabhängig davon, welcher Art die Störung ist und wann sie auftritt. 2. Entscheidung…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 43/20 R
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Bei einem Fragen der Wirtschaftlichkeit und der sachlich-rechnerischen Richtigkeit umfassenden Prüfauftrag findet im Jahr 2015 die Prüfverfahrensvereinbarung nur auf die Prüfung der Wirtschaftlichkeit der Krankenhausb…
-
BSG, 28.08.2024 – B 1 KR 33/23 R
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Die Wirksamkeit der Aufrechnung eines Erstattungsanspruchs der Krankenkasse gegen einen Vergütungsanspruch des Krankenhauses setzt die fristgerechte Mitteilung des bezifferten Erstattungsanspruchs voraus. 2. Hat ein K…
-
BSG, 12.06.2025 – B 1 KR 40/24 R
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Die Krankenkasse ist nach der 2016 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung (PrüfvV - juris: PrüfvVbg) mit rechtlichen und tats…
-
BSG, 12.06.2025 – B 1 KR 8/24 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Nach der 2014 zwischen dem Spitzenverband Bund der Krankenkassen und der Deutschen Krankenhausgesellschaft geschlossenen Prüfverfahrensvereinbarung bewirkt die nicht fristgerechte Mitteilung der abschließenden Entsche…
-
BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 22/21 R
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Unklarheiten und Zweifel bei der Auslegung der Unterlagenanforderung des Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung (MDK) nach der zwischen der Deutschen Krankenhausgesellschaft und den Verbänden der Krankenkassen…
- BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 22/24 R Urteil · Rn. 17
- LSG NRW, 09.07.2020 – L 16 KR 395/16 Urteil
-
BSG, 14.11.2024 – B 1 KR 32/23 R
Urteil · Rn. 24
Leitsatz In Verfahren der einzelfallbezogenen Erörterung bei Krankenhausvergütungsprüfungen haben die Beteiligten grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung ihrer vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten gegen den anderen Beteiligt…
-
BSG, 19.10.2023 – B 1 KR 8/23 R
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Eine Krankenkasse darf für eine vom Medizinischen Dienst beanstandete Schlussrechnung eines Krankenhauses von diesem eine Aufschlagszahlung nur erheben, wenn die Einleitung der Rechnungsprüfung ab dem 1.1.2022 erfolgt is…
- SG Duisburg, 09.11.2021 – S 60 KR 1558/18 Urteil · Rn. 12
-
BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 30/24 R
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Für die Konkretisierung des Prüfgegenstandes nach der Prüfverfahrensvereinbarung 2016 ist erforderlich, aber auch ausreichend, dass dieser hinreichend klar umrissen wird, sodass hinsichtlich Art und Umfang der Prüfung…
- SG Nürnberg, 27.04.2023 – S 18 KR 732/22 Endurteil · Rn. 23
- LSG Schleswig, 25.04.2023 – L 10 KR 15/21 Urteil · Rn. 9
-
BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 18/24 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Die Regelung über Datensatzkorrekturen nach der Prüfverfahrensvereinbarung 2016 (juris: PrüfvVbg) ist im Fall der Korrektur der Hauptdiagnose teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass im gerichtlichen Verfahren sich d…
- LSG NRW, 01.02.2024 – L 5 KR 357/22 KH Urteil · Rn. 13
- LSG Schleswig, 31.01.2024 – L 5 KR 189/21 Urteil · Rn. 13
- SG Kassel, 21.09.2023 – S 14 KR 818/21 Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 03.12.2020 – L 16 KR 505/17 Urteil
- SG Rostock, 04.05.2023 – S 11 KR 151/21 Urteil · Rn. 10
- LSG Baden-Württemberg, 24.05.2022 – L 11 KR 3929/20 Urteil · Rn. 10
- BSG, 26.03.2026 – B 1 KR 5/25 R Urteil · Rn. 34
- BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 12/24 R Urteil · Rn. 19
- LSG Schleswig, 31.01.2024 – L 5 KR 117/20 Urteil · Rn. 22
- BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 17/24 R Urteil · Rn. 17
- BSG, 16.07.2025 – B 1 KR 9/24 R Urteil · Rn. 18
- SG Ulm, 27.05.2024 – S 10 KR 3053/21 Urteil · Rn. 27
- SG Ulm, 27.05.2024 – S 10 KR 3027/21 Urteil · Rn. 19
- SG Nürnberg, 09.11.2022 – S 18 KR 704/21 Urteil · Rn. 22
- LSG Niedersachsen-Bremen, 19.11.2024 – L 16 KR 401/23 Urteil · Rn. 13
- LSG NRW, 21.08.2024 – L 10 KR 870/23 KH Urteil · Rn. 11
- SG Augsburg, 02.05.2024 – S 3 KR 437/22 Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 07.02.2024 – L 11 KR 1091/21 KH Urteil · Rn. 26
- LSG NRW, 06.12.2023 – L 10 KR 646/22 KH Urteil · Rn. 17
- SG Magdeburg, 17.02.2023 – S 34 KR 1296/18 Urteil · Rn. 13
- SG Nürnberg, 08.02.2023 – S 18 KR 937/21 Urteil · Rn. 22
- LSG NRW, 01.02.2023 – L 10 KR 32/22 KH Urteil · Rn. 6
- SG Duisburg, 12.09.2022 – S 17 KR 2145/21 KH Gerichtsbescheid
- LSG Baden-Württemberg, 26.04.2022 – L 11 KR 3309/20 Urteil · Rn. 10
- SG Magdeburg, 25.04.2022 – S 34 KR 619/15 Urteil · Rn. 7
- BSG, 12.02.2026 – B 1 KR 48/24 B Beschluss · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 17.12.2025 – L 5 KR 390/24 Urteil · Rn. 14
- LSG Schleswig, 26.08.2025 – L 10 KR 54/22 Urteil · Rn. 14
- LSG Rheinland-Pfalz, 21.08.2025 – L 5 KR 9/24 Urteil · Rn. 10
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 17.07.2025 – L 6 KR 86/22 Urteil · Rn. 30
- LSG Hamburg, 15.05.2025 – L 1 KR 59/24 KH Urteil · Rn. 4
Seite 1 von 2