Rechtsprechung / BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R

Zitiert von 23 Entscheidungen

BSG, Urteil vom 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R

  1. BSG, 12.08.2021 – B 3 KR 3/20 R Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der Spitzenverband Bund der Krankenkassen hat die Entwicklung des Preisniveaus von erstattungsfähigen Arzneimitteln auf dem Markt zu beobachten, um auf der Grundlage der frühen medizinischen Nutzenbewertung des Gemein…

  2. BVerfG, 07.05.2025 – 1 BvR 1507/23, 1 BvR 2197/23 Beschluss · Rn. 53

    Leitsatz 1. Im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung gilt bei Kostendämpfungsmaßnahmen mit dem Ziel, die finanzielle Stabilität des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung zu sichern, wegen der Komplexität des Systems…

  3. BSG, 30.11.2023 – B 3 KR 2/23 R Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Harn- und Blutteststreifen zur Eigenanwendung können jedenfalls außerhalb von Apotheken durch nichtärztliche Leistungserbringer nur auf Grund eines Vertrags zur Hilfsmittelversorgung zu Lasten der gesetzlichen Kranken…

  4. BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 25/23 R Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Die Bestimmung der Notfallstufen-Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung ist nichtig. 2. Ein besonderes Interesse an der Feststellung der Nicht…

  5. BSG, 22.02.2023 – B 3 KR 14/21 R Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Nutzenbewertung ist allein eine Bewertung des medizinischen Zusatznutzens im Verhältnis zur vom Gemeinsamen Bundesausschuss bestimmten zweckmäßigen Vergleichstherapie. 2. Kann eine zweckmäßige Vergleichstherapie n…

  6. BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 5/23 R Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zu einer Erweiterung des Anwendungsbereichs der Arzneimittelnutzenbewertung gegenüber Gesetz und Verordnung in seiner Verfahrensordnung ist der Gemeinsame Bundesausschuss nicht ermächtigt.

  7. LSG Berlin-Brandenburg, 20.02.2025 – L 4 KR 196/23 KL Urteil

    Leitsatz 1. Auch der Schiedsstelle nach § 134 Abs. 2 SGB V ist ein weiter Entscheidungsspielraum eingeräumt, der nur eingeschränkter gerichtlicher Prüfung unterliegt. 2. Die Wahl eines andeutungsweise erläuterten und nachvollzie…

  8. BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 22/22 R Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Besteht der europarechtlich determinierte Unterlagenschutz für das erstmalig in zumindest einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassene Arzneimittel mit dem neuen Wirkstoff nicht mehr, ist die obligatorische Nut…

  9. LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 16 KR 311/20 KL Urteil · Rn. 2
  10. LSG Berlin-Brandenburg, 08.06.2023 – L 1 KR 107/22 KL Urteil · Rn. 2
  11. BSG, 01.06.2022 – B 3 KR 5/21 R Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Nach dem öffentlich-rechtlich geordneten Leistungserbringungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung unzulässig ist jede Beeinflussung von Versicherten zugunsten bestimmter Leistungserbringer, die sich mit der Neutral…

  12. LSG Berlin-Brandenburg, 03.12.2021 – L 1 KR 425/14 KL Urteil · Rn. 16
  13. LSG Berlin-Brandenburg, 24.09.2021 – L 28 KR 329/20 KL Urteil · Rn. 2
  14. LSG Berlin-Brandenburg, 19.10.2018 – L 1 KR 558/15 KL Urteil
  15. LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 – L 9 KR 94/23 Urteil

    Leitsatz Besteht Streit darüber, wer Partner eines Vertrages nach § 134a SGB V ist, entscheidet hierüber vorrangig die Schiedsstelle nach § 134a Abs. 4 SGB V. Gerichtlicher Rechtsschutz kann hinsichtlich der Frage der Vertragspar…

  16. LSG Berlin-Brandenburg, 13.12.2024 – L 1 KR 267/22 KL Urteil · Rn. 2
  17. LSG NRW, 27.06.2024 – L 9 SO 432/21 Urteil · Rn. 11
  18. LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2023 – L 9 KR 26/21 KL Urteil · Rn. 7
  19. BSG, 30.06.2022 – B 5 R 15/22 B Beschluss · Rn. 11
  20. BSG, 10.03.2022 – B 5 R 309/21 B Beschluss · Rn. 10
  21. LSG Berlin-Brandenburg, 13.05.2026 – L 9 KR 227/24 KL Urteil

    Leitsatz Die Feststellungsklage gegen die Benennung von Kombinationspartnern durch den Gemeinsamen Bundesausschuss gemäß § 35a Abs. 3 Satz 4 SGB V ist gegenüber einer Klage gegen die Umsetzung des Abschlags gemäß § 130e Abs. 2 Sa…

  22. BSG, 01.04.2026 – B 6 KA 6/25 R Urteil · Rn. 42
  23. LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2022 – L 1 KR 438/20 KL ZVW Urteil · Rn. 2