Rechtsprechung / BSG, 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R
Zitiert von 23 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 10.09.2020 – B 3 KR 11/19 R
-
BSG, 12.08.2021 – B 3 KR 3/20 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Der Spitzenverband Bund der Krankenkassen hat die Entwicklung des Preisniveaus von erstattungsfähigen Arzneimitteln auf dem Markt zu beobachten, um auf der Grundlage der frühen medizinischen Nutzenbewertung des Gemein…
-
BVerfG, 07.05.2025 – 1 BvR 1507/23, 1 BvR 2197/23
Beschluss · Rn. 53
Leitsatz 1. Im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung gilt bei Kostendämpfungsmaßnahmen mit dem Ziel, die finanzielle Stabilität des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung zu sichern, wegen der Komplexität des Systems…
-
BSG, 30.11.2023 – B 3 KR 2/23 R
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Harn- und Blutteststreifen zur Eigenanwendung können jedenfalls außerhalb von Apotheken durch nichtärztliche Leistungserbringer nur auf Grund eines Vertrags zur Hilfsmittelversorgung zu Lasten der gesetzlichen Kranken…
-
BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 25/23 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die Bestimmung der Notfallstufen-Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung ist nichtig. 2. Ein besonderes Interesse an der Feststellung der Nicht…
-
BSG, 22.02.2023 – B 3 KR 14/21 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Die Nutzenbewertung ist allein eine Bewertung des medizinischen Zusatznutzens im Verhältnis zur vom Gemeinsamen Bundesausschuss bestimmten zweckmäßigen Vergleichstherapie. 2. Kann eine zweckmäßige Vergleichstherapie n…
-
BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 5/23 R
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Zu einer Erweiterung des Anwendungsbereichs der Arzneimittelnutzenbewertung gegenüber Gesetz und Verordnung in seiner Verfahrensordnung ist der Gemeinsame Bundesausschuss nicht ermächtigt.
-
LSG Berlin-Brandenburg, 20.02.2025 – L 4 KR 196/23 KL
Urteil
Leitsatz 1. Auch der Schiedsstelle nach § 134 Abs. 2 SGB V ist ein weiter Entscheidungsspielraum eingeräumt, der nur eingeschränkter gerichtlicher Prüfung unterliegt. 2. Die Wahl eines andeutungsweise erläuterten und nachvollzie…
-
BSG, 05.09.2024 – B 3 KR 22/22 R
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Besteht der europarechtlich determinierte Unterlagenschutz für das erstmalig in zumindest einem Mitgliedstaat der Europäischen Union zugelassene Arzneimittel mit dem neuen Wirkstoff nicht mehr, ist die obligatorische Nut…
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2024 – L 16 KR 311/20 KL Urteil · Rn. 2
- LSG Berlin-Brandenburg, 08.06.2023 – L 1 KR 107/22 KL Urteil · Rn. 2
-
BSG, 01.06.2022 – B 3 KR 5/21 R
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Nach dem öffentlich-rechtlich geordneten Leistungserbringungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung unzulässig ist jede Beeinflussung von Versicherten zugunsten bestimmter Leistungserbringer, die sich mit der Neutral…
- LSG Berlin-Brandenburg, 03.12.2021 – L 1 KR 425/14 KL Urteil · Rn. 16
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.09.2021 – L 28 KR 329/20 KL Urteil · Rn. 2
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.10.2018 – L 1 KR 558/15 KL Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 23.01.2025 – L 9 KR 94/23
Urteil
Leitsatz Besteht Streit darüber, wer Partner eines Vertrages nach § 134a SGB V ist, entscheidet hierüber vorrangig die Schiedsstelle nach § 134a Abs. 4 SGB V. Gerichtlicher Rechtsschutz kann hinsichtlich der Frage der Vertragspar…
- LSG Berlin-Brandenburg, 13.12.2024 – L 1 KR 267/22 KL Urteil · Rn. 2
- LSG NRW, 27.06.2024 – L 9 SO 432/21 Urteil · Rn. 11
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.04.2023 – L 9 KR 26/21 KL Urteil · Rn. 7
- BSG, 30.06.2022 – B 5 R 15/22 B Beschluss · Rn. 11
- BSG, 10.03.2022 – B 5 R 309/21 B Beschluss · Rn. 10
-
LSG Berlin-Brandenburg, 13.05.2026 – L 9 KR 227/24 KL
Urteil
Leitsatz Die Feststellungsklage gegen die Benennung von Kombinationspartnern durch den Gemeinsamen Bundesausschuss gemäß § 35a Abs. 3 Satz 4 SGB V ist gegenüber einer Klage gegen die Umsetzung des Abschlags gemäß § 130e Abs. 2 Sa…
- BSG, 01.04.2026 – B 6 KA 6/25 R Urteil · Rn. 42
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.11.2022 – L 1 KR 438/20 KL ZVW Urteil · Rn. 2