Zitiert von 70 Entscheidungen

1. BSG, 26.05.2020 – B 1 KR 9/18 R Urteil · Rn. 15

   Leitsatz 1. Eine fingierte Leistungsgenehmigung im Sinne des SGB V begründet keinen eigenständigen Naturalleistungsanspruch, sondern vermittelt den Versicherten nur eine Rechtsposition, die es ihnen erlaubt, sich die Leistung sel…

2. BSG, 07.05.2020 – B 3 KR 7/19 R Urteil · Rn. 15

   Leitsatz 1. Bei einer bestehenden Behinderung dient ein Hilfsmittel zur Vorbeugung einer drohenden Behinderung, wenn mit dessen Einsatz im Schwerpunkt die Verschlimmerung der Behinderung verhütet oder der Hinzutritt einer wertung…

3. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/21 R Urteil · Rn. 16

   Leitsatz Das Fehlen einer positiven Bewertung der einem Hilfsmittel zugrunde liegenden Behandlungsmethode durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) steht der Leistungspflicht der Krankenkassen zur Versorgung mit diesem Hilfsmit…

4. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 14/18 R Urteil · Rn. 14

   Leitsatz Die leistungsrechtliche Genehmigungsfiktion nach dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch begründet keinen eigenständig durchsetzbaren Sachleistungsanspruch (Klarstellung zu BSG vom 15.3.2018 - B 3 KR 18/17 R = BSGE 125, 189 = …

5. BSG, 08.08.2019 – B 3 KR 21/18 R Urteil · Rn. 15
6. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 6/19 R Urteil · Rn. 15
7. BSG, 18.06.2020 – B 3 KR 13/19 R Urteil · Rn. 17
8. BSG, 18.04.2024 – B 3 KR 17/22 R Urteil · Rn. 13
9. LSG Berlin-Brandenburg, 11.12.2019 – L 9 KR 44/17 Urteil · Rn. 3
10. LSG Baden-Württemberg, 02.02.2021 – L 11 KR 2192/19 Urteil · Rn. 7
11. LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 9 KR 90/18 Beschluss · Rn. 17
12. BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 17.24 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Ein Absehen von den Voraussetzungen des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 und 4 AufenthG erfordert gemäß § 25b Abs. 3 AufenthG, dass Krankheit, Behinderung oder Altersgründe kausal dafür sind, dass der Ausländer nicht in der Lag…

13. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 12/23 R Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Als Hilfsmittel zur Sicherung des Erfolgs einer Krankenbehandlung fehlt sensomotorischen Einlagen eine positive Empfehlung des Gemeinsamen Bundesausschusses, um sie zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgeben z…

14. LSG Baden-Württemberg, 26.03.2025 – L 5 KR 1837/24 Urteil · Rn. 6
15. LSG Berlin-Brandenburg, 29.09.2023 – L 1 KR 181/21 Urteil · Rn. 14
16. LSG Baden-Württemberg, 31.01.2023 – L 11 KR 3181/20 Urteil · Rn. 4
17. LSG Berlin-Brandenburg, 19.03.2021 – L 26 KR 228/19 Urteil · Rn. 10
18. LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2019 – L 9 KR 363/17 Urteil · Rn. 1
19. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 6/24 R Urteil · Rn. 12
20. LSG NRW, 15.05.2025 – L 9 SO 177/24 Urteil · Rn. 7
21. LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2024 – L 14 KR 129/22 Urteil · Rn. 9
22. LSG Baden-Württemberg, 29.11.2022 – L 11 KR 1253/22 Urteil · Rn. 6
23. LSG NRW, 20.10.2022 – L 9 SO 317/21 Urteil · Rn. 29
24. LSG NRW, 27.02.2020 – L 5 KR 675/19 Urteil
25. LSG Niedersachsen-Bremen, 18.02.2020 – L 16 KR 253/18 Urteil · Rn. 9
26. LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2019 – L 9 KR 410/18 B ER Beschluss · Rn. 5
27. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 13/23 R Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Jeder unter ordnungsgemäßer Anwendung des Freiburger Einsilbertests beim Einsatz von Überfestbetragshörgeräten im Vergleich zu aufzahlungsfreien Festbetragshörgeräten gemessene prozentuale Hörgewinn im Sprachverstehen…

28. LSG Baden-Württemberg, 27.04.2021 – L 11 KR 2082/19 Urteil · Rn. 9
29. LSG NRW, 16.10.2025 – L 5 KR 189/24 Urteil · Rn. 11
30. LSG Baden-Württemberg, 21.10.2024 – L 4 KR 1714/21 Urteil · Rn. 5
31. LSG Sachsen-Anhalt, 24.06.2021 – L 6 KR 43/18 Urteil
32. LSG Baden-Württemberg, 23.10.2018 – L 11 KR 1153/18 Urteil · Rn. 3
33. BSG, 12.06.2025 – B 3 KR 5/24 R Urteil · Rn. 12
34. SG Aurich, 18.03.2025 – S 13 SO 3/24 Urteil · Rn. 11
35. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 444/22 Urteil

    Leitsatz Hörgeräte, die über mehr Kanäle verfügen als zum Festbetrag erhältliche Hörgeräte, können schon deshalb zu einer wesentlichen Hörverbesserung führen, weil sie eine Überverstärkung in denjenigen Frequenzbereichen vermeide…

36. LSG Niedersachsen-Bremen, 21.10.2024 – L 16 KR 131/23 Beschluss · Rn. 19
37. BSG, 16.05.2024 – B 1 KR 7/23 R Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die ohne Zusammenhang mit anderen Leistungen zur medizinischen Rehabilitation durchgeführte (isolierte) stufenweise Wiedereingliederung ist weder nach dem Recht der gesetzlichen Krankenversicherung noch nach dem Recht…

38. SG Ulm, 20.11.2023 – S 10 KR 2160/23 ER Beschluss · Rn. 56
39. LSG Bayern, 09.08.2023 – L 4 KR 319/22 Urteil · Rn. 6
40. LSG NRW, 19.05.2022 – L 9 SO 360/20 Urteil
41. LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2020 – L 1 KR 156/18 Urteil
42. SG Darmstadt, 25.05.2020 – S 8 KR 938/19 Urteil · Rn. 25
43. LSG Rheinland-Pfalz, 08.11.2018 – L 5 KR 21/18 Urteil · Rn. 3
44. LSG Berlin-Brandenburg, 17.06.2026 – L 16 KR 51/26 Urteil

    Leitsatz Der Neuromodulationsanzug „Molii Suit“ ist untrennbarer Bestandteil einer neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethode, weshalb die Sperrwirkung des § 135 Abs. 1 Satz 1 SGB V greift. Die ihm zugrunde liegende Methode (gan…

45. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2026 – L 8 SO 101/25 B ER Beschluss · Rn. 23
46. LSG Bayern, 24.11.2025 – L 3 U 149/25 Urteil · Rn. 20
47. LSG Schleswig, 12.09.2025 – L 10 KR 104/25 B ER Beschluss · Rn. 13
48. LSG Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – L 22 R 126/22 Urteil · Rn. 4
49. SG Darmstadt, 12.03.2025 – S 25 KR 51/23 Urteil · Rn. 12
50. LSG Berlin-Brandenburg, 30.01.2025 – L 4 KR 4/22 Urteil

    Leitsatz Als Gebrauchsvorteile, die einen Anspruch Versicherter auf Versorgung mit einer festbetragsüberschreitenden Hörversorgung begründen, kommen bei entsprechender Plausibilisierung auch Aspekte des Hörens (z.B. Verbesserunge…

Seite 1 von 2