Rechtsprechung / BSG, 14.12.2017 – B 8 SO 16/16 R
Zitiert von 15 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 14.12.2017 – B 8 SO 16/16 R
-
BSG, 23.03.2021 – B 8 SO 16/19 R
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Eine Erhöhung des Barbetrags in stationären Einrichtungen kommt nur in Betracht, wenn der Hilfebedürftige nicht in der Lage ist, seine persönlichen Bedürfnisse trotz der grundsätzlich ausreichenden Leistungen der Einr…
-
BSG, 27.03.2020 – B 10 EG 7/18 R
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Das Fortbestehen des Wohnsitzes oder ein gewöhnlicher Aufenthalt im Inland ist im Rahmen einer Prognose unter Berücksichtigung aller zu Beginn des elterngeldrechtlichen Bezugszeitraums erkennbaren Umstände festzustellen.…
-
BSG, 03.09.2020 – B 14 AS 41/19 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Eine Leistungen nach dem SGB II ausschließende Gesamtverantwortung für die tägliche Lebensführung und Integration einer hilfebedürftigen Person hat der Träger einer Einrichtung, wenn ihm nach dem der Maßnahme zu deren Be…
- BSG, 29.03.2022 – B 8 SO 1/22 BH Beschluss · Rn. 5
-
BSG, 05.08.2021 – B 4 AS 26/20 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Bei einem Probewohnen in einer eigenen Wohnung als höchster Lockerungsstufe im Maßregelvollzug besteht kein Ausschluss von Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II.
-
BSG, 23.02.2023 – B 8 SO 2/22 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Bei Zuerkennung des Merkzeichens "G" besteht ein Anspruch auf Erhöhung des weiteren notwendigen Lebensunterhalts in Einrichtungen, soweit die Bedarfe wegen der eingeschränkten Gehfähigkeit nicht von der Pflegeeinrichtung…
- BSG, 23.09.2025 – B 4 AS 8/24 R Urteil · Rn. 27
- LSG NRW, 19.09.2024 – L 9 SO 16/22 Urteil · Rn. 8
- LSG Thüringen, 30.06.2022 – L 7 AS 747/20 Urteil · Rn. 9
- LSG NRW, 08.07.2025 – L 21 AS 537/25 B ER Beschluss · Rn. 22
- LSG Hessen, 11.12.2024 – L 4 SO 45/23 Urteil · Rn. 14
- LSG Baden-Württemberg, 14.11.2024 – L 2 SO 730/24 Beschluss · Rn. 15
- SG Dortmund, 14.03.2023 – S 62 SO 639/20 Urteil · Rn. 3
- VG Karlsruhe, 26.04.2019 – 3 K 11231/18 Beschluss · Rn. 25
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.02.2019 – L 11 AS 474/17 Urteil · Rn. 22