Rechtsprechung / BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 1/17 R
Zitiert von 35 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 07.09.2017 – B 10 ÜG 1/17 R
-
BSG, 17.12.2020 – B 10 ÜG 1/19 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Eine erst zu einem späten Zeitpunkt in dem einem Entschädigungsverfahren wegen überlanger Verfahrensdauer vorausgegangenen Ausgangsverfahren erhobene Verzögerungsrüge ist nur dann unwirksam, wenn sie sich als rechtsmi…
-
BSG, 27.03.2020 – B 10 ÜG 4/19 R
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Eine Verzögerungsrüge muss sich auf ein mit Aktenzeichen benanntes oder nach dem Inhalt der Erklärung klar bestimmbares Ausgangsverfahren beziehen. 2. Für die Auslegung einer Erklärung als Verzögerungsrüge sind die fü…
-
BFH, 20.03.2019 – X K 4/18
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Ein isoliertes Verfahren auf Bewilligung von PKH stellt ein Gerichtsverfahren i.S. von § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG dar. Dagegen ist eine sich hieran anschließende Anhörungsrüge oder Gegenvorstellung ein Rechtsbehelf, der a…
-
BSG, 11.06.2024 – B 10 ÜG 3/23 R
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Macht ein Entschädigungskläger zur Begründung seines bezifferten Entschädigungsanspruchs nur konkret benannte Verzögerungsmonate geltend, so beschränkt er damit den Streitgegenstand; auf andere Verzögerungsmonate kann…
-
BSG, 09.03.2023 – B 10 ÜG 2/21 R
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Das Verfahren zur Überprüfung der Wirksamkeit einer Klagerücknahme und das von der Klagerücknahme betroffene Verfahren sind, wenn die Klagerücknahme wirksam war, jeweils eigenständige Gerichtsverfahren im Sinne des Entsc…
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2020 – L 12 SF 39/17 EK AS Beschluss · Rn. 5
-
BSG, 17.12.2020 – B 10 ÜG 4/20 B
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Es verletzt das rechtliche Gehör eines Beteiligten, wenn das Gericht ihm erst in der mündlichen Verhandlung Prozesskostenhilfe bewilligt und seinen abwesenden Rechtsanwalt beiordnet, ohne die gewünschte Vertretung dur…
-
BFH, 14.04.2021 – X K 3/20
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. NV: Wenn ein isoliertes PKH-Verfahren, das zunächst bei einem offensichtlich unzuständigen Gericht anhängig gemacht worden war, von diesem erst 45 Monate nach Verfahrenseingang an das zuständige Gericht verwiesen wird…
- LSG Hessen, 08.07.2020 – L 6 SF 8/19 EK AS Urteil · Rn. 5
- BSG, 02.08.2018 – B 10 ÜG 2/18 B Beschluss · Rn. 7
- BSG, 29.11.2022 – B 11 AL 21/22 B Beschluss · Rn. 10
-
BGH, 04.09.2025 – III ZR 96/24
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Eine Partei, die sich für bedürftig halten darf und innerhalb der Klagefrist des § 198 Abs. 5 Satz 2 GVG einen vollständigen Prozesskostenhilfeantrag stellt, kann die Rückwirkung des § 167 ZPO in Anspruch nehmen, wenn…
- LSG Hessen, 24.08.2022 – L 6 SF 11/21 EK AS Urteil · Rn. 17
- LSG Hessen, 18.11.2020 – L 6 SF 3/19 EK AL Urteil · Rn. 10
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 12.02.2020 – L 12 SF 33/18 EK AS Beschluss · Rn. 5
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.12.2018 – L 12 SF 49/17 EK R Beschluss · Rn. 5
- BSG, 26.03.2026 – B 10 ÜG 3/24 R Urteil · Rn. 14
- LSG Berlin-Brandenburg, 13.11.2024 – L 37 SF 124/23 EK AS Urteil · Rn. 3
- OVG NRW, 06.02.2024 – 13 D 324/21.EK Urteil · Rn. 2
- LSG Hessen, 01.08.2018 – L 6 SF 20/17 EK AS Urteil · Rn. 10
- LSG NRW, 31.07.2024 – L 11 SF 17/24 EK R Urteil · Rn. 11
- LSG Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil · Rn. 13
- LSG Bayern, 07.02.2024 – L 2 U 184/23 Urteil · Rn. 15
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 37 SF 294/20 EK AS Urteil · Rn. 2
- LSG Saarland, 08.09.2021 – L 2 SF 3/21 EK AS Beschluss · Rn. 5
- LSG Hessen, 29.05.2019 – L 6 SF 54/17 EK SF Urteil · Rn. 4
- LSG Hessen, 01.08.2018 – L 6 SF 9/18 EK AS Urteil · Rn. 10
- BSG, 26.03.2026 – B 10 ÜG 2/24 R Urteil · Rn. 19
- OVG Berlin-Brandenburg, 03.02.2026 – OVG 3 A 7/25 EK Beschluss · Rn. 11
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.01.2026 – L 37 SF 238/23 EK AS Urteil · Rn. 3
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.01.2026 – L 37 SF 209/24 EK AS Urteil · Rn. 3
- BSG, 02.12.2025 – B 10 ÜG 3/25 B Beschluss · Rn. 15
- LSG Berlin-Brandenburg, 26.09.2024 – L 37 SF 222/23 EK BA Urteil · Rn. 7
- LSG Bayern, 19.06.2024 – L 2 U 116/24 B ER Beschluss · Rn. 25
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil · Rn. 16