Rechtsprechung / BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 1/13 R
Zitiert von 50 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 12.02.2015 – B 10 ÜG 1/13 R
-
BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 3/16 R
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Ein gleichzeitig neben einem Hauptsacheverfahren geführtes Prozesskostenhilfeverfahren führt als dessen Annex nicht zu einem eigenständigen Entschädigungsanspruch. 2. Der Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfah…
-
BSG, 05.05.2015 – B 10 ÜG 8/14 R
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Wird die Verzögerungsrüge in einem bei Inkrafttreten des ÜGG (juris: ÜberlVfRSchG) bereits anhängigen Verfahren nicht unverzüglich erhoben, sind sowohl eine Entschädigung als auch eine Wiedergutmachung auf andere Weis…
- BVerwG, 22.09.2022 – 5 B 33/21 Beschluss · Rn. 34
-
BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 2/20 R
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Verzögerungen durch Erkrankung des zuständigen Richters können einen Entschädigungsanspruch wegen unangemessener Verfahrensdauer begründen. 2. Die Pflicht zur Gewährung von Rechtsschutz in angemessener Zeit umfasst di…
-
BSG, 17.12.2020 – B 10 ÜG 1/19 R
Urteil · Rn. 55
Leitsatz 1. Eine erst zu einem späten Zeitpunkt in dem einem Entschädigungsverfahren wegen überlanger Verfahrensdauer vorausgegangenen Ausgangsverfahren erhobene Verzögerungsrüge ist nur dann unwirksam, wenn sie sich als rechtsmi…
-
BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 4/21 R
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Die einer Instanz zur Verfügung stehende, nicht ausgeschöpfte Vorbereitungs- und Bedenkzeit kann entschädigungsmindernd auf eine vorhergehende oder nachfolgende Instanz übertragen werden. 2. Monate zwischen der Ladung…
-
BSG, 27.03.2020 – B 10 ÜG 4/19 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Eine Verzögerungsrüge muss sich auf ein mit Aktenzeichen benanntes oder nach dem Inhalt der Erklärung klar bestimmbares Ausgangsverfahren beziehen. 2. Für die Auslegung einer Erklärung als Verzögerungsrüge sind die fü…
-
BSG, 13.12.2018 – B 10 ÜG 4/16 R
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Der Klageantrag einer Entschädigungsklage wegen unangemessener Dauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens ist nur dann hinreichend bestimmt, wenn er die für die Bemessung des Anspruchs erforderlichen Tatsachen benennt un…
- BSG, 25.10.2016 – B 10 ÜG 24/16 B Beschluss · Rn. 13
-
BSG, 05.05.2015 – B 10 ÜG 5/14 R
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Materielle Nachteile können wegen überlanger Verfahrensdauer nur entschädigt werden, wenn sie adäquat kausal auf der Überlänge beruhen. Dies gilt - ungeachtet seiner Entschädigungsfähigkeit - auch für entgangenen Gewi…
-
BFH, 29.11.2017 – X K 1/16
Urteil · Rn. 37
Leitsatz 1. Um eine Entschädigungsklage erfolgreich erheben zu können, bedarf es keiner erfolglosen vorgerichtlichen Zahlungsaufforderung. Entscheidet sich ein Entschädigungskläger aber unmittelbar zur Klageerhebung, trägt er das…
-
BSG, 09.03.2023 – B 10 ÜG 2/21 R
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Das Verfahren zur Überprüfung der Wirksamkeit einer Klagerücknahme und das von der Klagerücknahme betroffene Verfahren sind, wenn die Klagerücknahme wirksam war, jeweils eigenständige Gerichtsverfahren im Sinne des Entsc…
- BSG, 11.11.2019 – B 10 ÜG 1/19 B Beschluss · Rn. 8
-
BSG, 17.12.2020 – B 10 ÜG 4/20 B
Beschluss · Rn. 28
Leitsatz 1. Es verletzt das rechtliche Gehör eines Beteiligten, wenn das Gericht ihm erst in der mündlichen Verhandlung Prozesskostenhilfe bewilligt und seinen abwesenden Rechtsanwalt beiordnet, ohne die gewünschte Vertretung dur…
- LSG Niedersachsen-Bremen, 27.05.2020 – L 13 SF 5/19 EK AS Beschluss · Rn. 7
-
BSG, 02.07.2018 – B 10 ÜG 2/17 R
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Die Revisionsbegründung muss sich mit der angefochtenen Entscheidung dergestalt auseinandersetzen, dass sie sich mit dem Streitstoff unter Darlegung der Gründe, die die Entscheidung der Vorinstanz als unrichtig erscheine…
- BSG, 08.01.2018 – B 10 ÜG 14/17 B Beschluss · Rn. 8
-
BFH, 06.11.2024 – X K 1/24
Urteil · Rn. 118
Leitsatz 1. Nach § 198 Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) besteht bei Heranziehung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte eine "starke, aber widerlegbare" Vermutung dafür, dass die un…
- OVG Sachsen, 05.12.2022 – 11 F 5/20.EK Urteil · Rn. 6
- BSG, 23.01.2025 – B 10 ÜG 5/24 B Beschluss · Rn. 8
-
BFH, 06.11.2024 – X K 7/22
Urteil · Rn. 76
Leitsatz 1. Bei einem finanzgerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren und dem sich gegebenenfalls anschließenden Erinnerungsverfahren handelt es sich um ein (einheitliches) Gerichtsverfahren im Sinne des § 198 Abs. 1, Abs. 6 Nr. …
- BSG, 04.11.2024 – B 10 SF 1/24 R Beschluss · Rn. 15
- LSG NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 85/16 EK SB Urteil · Rn. 32
- LSG NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 86/16 EK SB Urteil · Rn. 33
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 266/19 EK AS Urteil · Rn. 13
- BSG, 17.12.2020 – B 10 ÜG 2/19 R Urteil · Rn. 55
- BSG, 26.03.2026 – B 10 ÜG 3/24 R Urteil · Rn. 36
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 196/20 EK AS Urteil · Rn. 21
- BSG, 02.02.2021 – B 10 ÜG 5/20 B Beschluss · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2020 – L 37 SF 276/19 EK AL Urteil · Rn. 14
- LSG NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 398/15 EK SB Urteil · Rn. 32
- OLG Brandenburg, 18.03.2026 – 11 EK 11/25 Urteil · Rn. 12
- LSG NRW, 31.07.2024 – L 11 SF 17/24 EK R Urteil · Rn. 49
- LSG Berlin-Brandenburg, 17.03.2023 – L 37 SF 233/21 EK AS Urteil · Rn. 13
- OVG Sachsen, 12.07.2022 – 11 F 19/21.EK Urteil · Rn. 6
- LSG Baden-Württemberg, 16.03.2022 – L 2 SF 2522/21 EK AL Urteil · Rn. 22
- OVG Sachsen, 31.08.2021 – 11 F 24/19.EK Urteil · Rn. 12
- BSG, 12.10.2017 – B 10 ÜG 13/17 B Beschluss · Rn. 5
- BSG, 28.11.2016 – B 10 ÜG 27/16 B Beschluss · Rn. 8
- BSG, 26.03.2026 – B 10 ÜG 2/24 R Urteil · Rn. 25
- BSG, 11.12.2025 – B 10 ÜG 4/25 B Beschluss · Rn. 19
- LSG NRW, 21.11.2025 – L 11 SF 91/25 EK AS Urteil · Rn. 4
- LSG NRW, 23.05.2025 – L 11 SF 7/25 EK KR Urteil · Rn. 7
- LSG Baden-Württemberg, 24.01.2024 – L 2 SF 1542/23 EK AL Urteil · Rn. 40
- LSG NRW, 31.08.2023 – L 11 SF 116/21 EK SB Urteil · Rn. 41
- LSG Sachsen-Anhalt, 02.02.2022 – L 10 SF 13/19 EK Urteil · Rn. 19
- LSG NRW, 04.11.2020 – L 11 SF 279/20 EK AL Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.08.2019 – L 13/15 SF 26/18 EK AL Gerichtsbescheid · Rn. 4
- LSG Schleswig, 20.04.2018 – L 12 SF 98/16 EK Urteil · Rn. 18
- BSG, 30.01.2017 – B 10 ÜG 28/16 B Beschluss · Rn. 11