Rechtsprechung / BSG, 11.03.2014 – B 11 AL 19/12 R
Zitiert von 21 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 11.03.2014 – B 11 AL 19/12 R
- BSG, 13.07.2017 – B 4 AS 12/16 R Urteil · Rn. 12
-
BSG, 09.06.2017 – B 11 AL 6/16 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Die für Träger von Maßnahmen der Arbeitsförderung geltende Ausschlussfrist von sechs Monaten zur Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen ist auf erfolgsbezogen zu vergütende Maßnahmen wie die private Arbeitsvermit…
-
BSG, 17.09.2020 – B 4 AS 5/20 R
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Der Vergütungsanspruch des privaten Arbeitsvermittlers aus einem Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein setzt voraus, dass dieser den Gutschein dem Leistungsträger im Original vorlegt.
- BSG, 03.05.2018 – B 11 AL 11/17 R Urteil · Rn. 13
- LSG Berlin-Brandenburg, 12.06.2015 – L 25 AS 1835/14 Urteil · Rn. 13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 10.12.2014 – L 2 R 494/13 Teilurteil · Rn. 10
-
BSG, 12.09.2019 – B 11 AL 13/18 R
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Der Zahlungsanspruch des privaten Arbeitsvermittlers aus einem Aktivierungs- und Vermittlungsgutschein erfordert als Vermittlungserfolg die Beendigung der Beschäftigungslosigkeit durch Aufnahme einer Beschäftigung im Gel…
- BSG, 06.03.2018 – B 11 AL 86/17 B Beschluss · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.04.2016 – L 32 AS 846/15 Urteil · Rn. 40
- SG Magdeburg, 13.06.2014 – S 18 AL 482/13 Gerichtsbescheid · Rn. 5
- LSG NRW, 13.06.2013 – L 9 AL 36/12 Urteil · Rn. 13
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2017 – L 18 AL 108/17 Beschluss · Rn. 14
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.04.2016 – L 32 AS 2374/13 Urteil · Rn. 41
- LSG Berlin-Brandenburg, 21.10.2020 – L 18 AL 68/18 Urteil
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2019 – L 2 AL 52/13 Urteil · Rn. 7
- FG Berlin-Brandenburg, 02.05.2018 – 10 K 10130/16 Urteil · Rn. 3
- LSG Berlin-Brandenburg, 15.02.2017 – L 18 AS 2984/15 Urteil · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 21.01.2016 – L 31 AS 1974/15 Urteil · Rn. 5
- SG Magdeburg, 10.09.2015 – S 44 AS 4109/13 Urteil · Rn. 4
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.07.2015 – L 2 R 158/15 Urteil · Rn. 14
- LSG Sachsen-Anhalt, 23.05.2013 – L 2 AL 62/11 Urteil · Rn. 14