Rechtsprechung / BSG, 01.06.2010 – B 4 AS 60/09 R
Zitiert von 55 Entscheidungen
BSG, Urteil vom 01.06.2010 – B 4 AS 60/09 R
-
BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 24/18 R
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Die Festlegung eines Vergleichsraums und die Erstellung eines schlüssigen Konzepts zur Ermittlung der abstrakt angemessenen Nettokaltmiete im Rahmen des grundsicherungsrechtlichen Bedarfs für die Unterkunft ist gerichtli…
-
BVerfG, 04.05.2020 – 2 BvL 4/18
Beschluss · Rn. 58
Leitsatz 1. Zu den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne des Art. 33 Abs. 5 GG zählt das Alimentationsprinzip. Es verpflichtet den Dienstherrn, Richtern und Staatsanwälten nach ihrem Dienstrang, nach der mit ih…
-
BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 11/18 R
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die Rückschreibung eines Konzepts zur Bestimmung der angemessenen Aufwendungen für die Unterkunft in die Zeit vor der Aufstellung des Konzepts ist unzulässig.
- BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 12/18 R Urteil · Rn. 24
- BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 41/18 R Urteil · Rn. 21
-
BVerfG, 04.05.2020 – 2 BvL 6/17, 2 BvL 7/17, 2 BvL 8/17
Beschluss · Rn. 48
Leitsatz 1. Der Dienstherr ist aufgrund des Alimentationsprinzips (Art. 33 Abs. 5 GG) verpflichtet, seinen Richtern und Beamten sowie ihren Familien einen amtsangemessenen Lebensunterhalt zu gewähren. Deshalb kann bei der Beurtei…
-
BSG, 17.02.2016 – B 4 AS 12/15 R
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die gedeckelten Aufwendungen für Unterkunft nach einem nicht erforderlichen Umzug innerhalb des Vergleichsraums sind im Recht der Grundsicherung für Arbeitsuchende entsprechend den Veränderungen der durch ein schlüssiges…
-
BSG, 09.04.2014 – B 14 AS 23/13 R
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die Begrenzung der Leistungen für Unterkunft und Heizung bei einem nicht erforderlichen Umzug entfaltet nach einer mit der Unterbrechung des Leistungsbezugs von mindestens einem Kalendermonat verbundenen Überwindung der …
- BSG, 30.01.2019 – B 14 AS 10/18 R Urteil · Rn. 15
-
BSG, 24.11.2011 – B 14 AS 107/10 R
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Besteht für einen Umzug in eine besser erreichbare Wohnung ein plausibler und sachlich nachvollziehbarer Grund, ist zu prüfen, ob sich die Kosten gerade der von dem Hilfebedürftigen gewählten neuen Wohnung in Ansehung de…
-
BSG, 30.08.2010 – B 4 AS 10/10 R
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Die Absenkung der Leistungen für Unterkunft und Heizung auf die vor einem Umzug zu tragenden Aufwendungen ist dann nicht zulässig, wenn im Monat der Eingehung des Mietvertrags keine Hilfebedürftigkeit im Sinne des SGB 2 …
-
BSG, 29.04.2015 – B 14 AS 6/14 R
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Eine Deckelung der Leistungen für Unterkunft und Heizung nach einem nicht erforderlichen Umzug auf die bis dahin zu tragenden angemessenen Aufwendungen ist nur zulässig, wenn zutreffend ermittelte Angemessenheitsgrenzen …
- VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1554/18 Urteil · Rn. 60
- LSG Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – L 32 AS 1888/17 Urteil · Rn. 19
- LSG NRW, 12.10.2017 – L 19 AS 502/16 Urteil · Rn. 31
- LSG Berlin-Brandenburg, 01.12.2021 – L 32 AS 579/16 Urteil · Rn. 19
- VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1553/18 Urteil · Rn. 60
-
BSG, 12.04.2017 – B 13 R 12/15 R
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Die Bewertung von nach dem Fremdrentengesetz anerkannten Zeiten mit dem Rentenwert (Ost) nach einer Wohnsitzverlagerung in das Beitrittsgebiet verstößt nicht gegen Verfassungs- und Europarecht.
- LSG Hamburg, 30.05.2024 – L 4 AS 139/21 Urteil · Rn. 47
- SG Magdeburg, 09.10.2020 – S 27 AS 2683/19 Urteil · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 28.07.2016 – L 32 AS 1945/14 Urteil · Rn. 48
- LSG Berlin-Brandenburg, 10.08.2022 – L 18 AS 225/20 Urteil · Rn. 11
- LSG Berlin-Brandenburg, 16.03.2022 – L 1 AS 456/21 WA Urteil · Rn. 10
- BSG, 14.08.2014 – B 14 AS 46/14 B Beschluss · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 07.04.2022 – L 10 AS 2286/18 Urteil · Rn. 19
- LSG Baden-Württemberg, 22.04.2021 – L 7 AS 4054/18 Urteil · Rn. 6
- LSG Niedersachsen-Bremen, 04.04.2019 – L 11 AS 72/19 B ER Beschluss · Rn. 28
- SG Dessau-Roßlau, 14.06.2016 – S 13 AS 1257/14 Urteil · Rn. 7
- LSG Sachsen-Anhalt, 20.11.2014 – L 4 AS 777/13 Urteil · Rn. 7
- SG Frankfurt (Oder), 30.05.2012 – S 28 AS 3255/10 Urteil · Rn. 8
- SG Berlin, 11.11.2011 – S 37 AS 14345/11 Urteil · Rn. 10
- LSG Hessen, 23.02.2024 – L 9 AS 139/19 Urteil · Rn. 18
- LSG Hessen, 23.02.2024 – L 9 AS 138/19 Urteil · Rn. 19
- LSG NRW, 15.05.2017 – L 19 AS 772/17 B ER Beschluss · Rn. 3
- LSG Sachsen-Anhalt, 30.06.2015 – L 4 AS 375/15 B ER Beschluss · Rn. 31
- LSG Sachsen-Anhalt, 20.11.2014 – L 4 AS 166/14 Urteil · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.01.2012 – L 18 AS 1172/10 Urteil · Rn. 5
- SG Freiburg, 21.03.2025 – S 7 SO 411/25 ER Beschluss · Rn. 41
- LSG NRW, 13.03.2025 – L 6 AS 2091/19 Urteil · Rn. 87
- LSG Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – L 5 AS 578/16 Urteil · Rn. 10
- VG Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil · Rn. 67
- LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2023 – L 34 AS 319/19 Urteil · Rn. 8
- LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2022 – L 29 AS 1321/17 Urteil · Rn. 14
- SG Wiesbaden, 15.05.2020 – S 5 AS 565/19 Urteil · Rn. 23
- SG Frankfurt (Oder), 25.07.2018 – S 39 AS 2782/14 Urteil · Rn. 6
- SG Berlin, 30.11.2015 – S 91 AS 1484/15 Urteil · Rn. 31
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.08.2015 – L 5 AS 3259/12 Urteil · Rn. 9
- LSG NRW, 23.03.2015 – L 19 AS 2347/14 B ER / L 19 AS 2348/14 B Beschluss · Rn. 18
- LSG Berlin-Brandenburg, 04.03.2015 – L 18 AS 2708/13, B 4 AS 72/15 B Urteil · Rn. 6
- SG Detmold, 10.07.2014 – S 23 AS 1505/12 Urteil · Rn. 8
Seite 1 von 2